專利申請(qǐng)日是影響發(fā)明創(chuàng)造新穎性的重要因素，其決定了對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。而對(duì)于要求了專利優(yōu)先權(quán)的案件，其對(duì)發(fā)明創(chuàng)造新穎性的判定日期則是以優(yōu)先權(quán)日為準(zhǔn)。專利優(yōu)先權(quán)專利優(yōu)先權(quán)：是指專利申請(qǐng)人就其發(fā)明創(chuàng)造第一次在某國(guó)提出專利申請(qǐng)后，在法定期限內(nèi)，又在中國(guó)以相同主題的發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請(qǐng)的，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，其在后申請(qǐng)以第一次專利申請(qǐng)的日期作為其申請(qǐng)日，專利申請(qǐng)人依法享有的這種權(quán)利。注意：這里規(guī)定

在權(quán)利要求中，一般是以結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件或其之間的關(guān)系來表述技術(shù)特征，對(duì)于一部分領(lǐng)域的發(fā)明及實(shí)用新型而言，存在無法用上述的特征表述或者用功能或效果特征來限定技術(shù)特征反而更為恰當(dāng)?shù)那闆r，這就促成了“功能性特征”這一特殊的表述形式。功能性特征在司法解釋和專利審查指南卻有著不同的解釋，具體如下：《專利審查指南2010》中，對(duì)功能性限定記載了：“對(duì)于權(quán)利要求中所包含的功能性限定的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)理解為覆

專利申請(qǐng)人為了專利能夠盡快獲得較早的申請(qǐng)日，可能會(huì)因時(shí)間倉(cāng)促、準(zhǔn)備不充分而導(dǎo)致已遞交的專利申請(qǐng)文件存在缺陷，因而需要進(jìn)一步修改。專利申請(qǐng)遞交后是否可以主動(dòng)修改、何時(shí)進(jìn)行主動(dòng)修改、主動(dòng)修改有哪些限制等問題時(shí)常困惑申請(qǐng)人，申請(qǐng)人往往因不了解相關(guān)事項(xiàng)而喪失對(duì)申請(qǐng)文件修改的機(jī)會(huì)，導(dǎo)致專利申請(qǐng)無法授予專利權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第五十一條的規(guī)定，專利申請(qǐng)遞交之后可以進(jìn)行主動(dòng)修改?？梢姡暾?qǐng)人

在中藥領(lǐng)域中，如果發(fā)明創(chuàng)造涉及使用稀有中藥材、毒性中藥材、中藥配伍禁忌等情形，需要考慮該發(fā)明是否會(huì)嚴(yán)重浪費(fèi)資源、破壞生態(tài)平衡、危害公共健康等問題，從而妨害公共利益。根據(jù)專利法第五條第一款的規(guī)定，對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。因此，中藥領(lǐng)域的專利申請(qǐng)人在提交申請(qǐng)前，應(yīng)當(dāng)考慮所申請(qǐng)的技術(shù)是否存在妨害公共利益的情形，具體如下：1. 涉及稀有中藥材的發(fā)明稀有中藥材主要包括來