精英律師在該案首次采用IPS區(qū)塊鏈存證技術(shù)進(jìn)行取證的電子證據(jù)得到了司法認(rèn)定。

該案中，東莞市糖酒集團(tuán)美宜佳便利店有限公司向深圳市商標(biāo)協(xié)會(huì)申請(qǐng)對(duì)侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行證據(jù)保全，深圳市商標(biāo)協(xié)會(huì)接受委托，并通過第三方存證平臺(tái)——中國(guó)（南方）知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中心IPS區(qū)塊鏈保全中心完成了關(guān)鍵侵權(quán)證據(jù)的固化。深圳市龍崗區(qū)人民法院在案件審理中，從區(qū)塊鏈存證平臺(tái)的資質(zhì)及技術(shù)原理，數(shù)據(jù)生成、傳輸、存儲(chǔ)和提交等過程中所依賴技術(shù)手段的可靠性，區(qū)塊鏈存證電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性等方面對(duì)原告所提交的電子數(shù)據(jù)的效力進(jìn)行了全面審查，認(rèn)為可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。

該案區(qū)塊鏈存證技術(shù)在司法訴訟中的應(yīng)用，對(duì)于權(quán)利人為解決維權(quán)取證難，維權(quán)成本高等痛點(diǎn)以及深圳法院在司法審判工作中推廣使用區(qū)塊鏈電子存證具有一定參考和借鑒意義。

證據(jù)是訴訟的基礎(chǔ)和核心，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，電子數(shù)據(jù)作為常見的證據(jù)形式逐漸廣泛應(yīng)用于司法實(shí)踐中。隨著相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋的出臺(tái)以及司法領(lǐng)域的應(yīng)用，電子數(shù)據(jù)作為一種證據(jù)種類被賦予其獨(dú)立的法律地位，通過可信時(shí)間戳、區(qū)塊鏈等技術(shù)手段存證的電子證據(jù)的法律效力也逐漸被認(rèn)可。

2018年9月7日

最高人民法院施行的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，首次以司法解釋形式明確了通過區(qū)塊鏈技術(shù)固定電子證據(jù)的法律效力，是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在司法層面的重要突破。

2020年11月9日

《最高人民法院關(guān)于支持和保障深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的意見》由最高人民法院黨組會(huì)審議通過，正式發(fā)布實(shí)施?！兑庖姟吠怀龇从沉藚^(qū)塊鏈在法制建設(shè)中尤其是在審判領(lǐng)域的重要作用，指出將完善技術(shù)事實(shí)查明認(rèn)定體系，推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的廣泛應(yīng)用；全面推進(jìn)區(qū)塊鏈等信息技術(shù)在司法工作中的深度應(yīng)用，提高司法工作智能化水平，全面加強(qiáng)智慧法院建設(shè)。

傳統(tǒng)公證保全方式因保全范圍受限，成本高，效率低等弊端已經(jīng)難以滿足互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求，而區(qū)塊鏈作為一種具有多方協(xié)作、不可篡改的分布式密碼技術(shù)，基于區(qū)塊鏈技術(shù)打造的存證憑證能夠保證信息的不可篡改，同時(shí)帶有時(shí)間戳的鏈?zhǔn)絽^(qū)塊結(jié)構(gòu)保證存證具有極強(qiáng)的可驗(yàn)證性和可追溯性，與電子數(shù)據(jù)存證具有天然的契合點(diǎn)，為電子數(shù)據(jù)存證提供了新的解決思路，成為了降低維權(quán)成本、提高司法效率的必然選擇。

為了解決權(quán)利人取證難，成本高，效率低等維權(quán)痛點(diǎn)，我們采取區(qū)塊鏈存證技術(shù)這一新型電子存證方式，做到及時(shí)固化侵權(quán)證據(jù)，降低維權(quán)成本，提高維權(quán)效率，為權(quán)利人實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)提供更為有力的保障。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)電子簽名法》

第五條 符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：

（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；

（二）能夠可靠地保證自最終形成時(shí)起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲(chǔ)存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。

《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》

第十一條  當(dāng)事人對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性提出異議的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合質(zhì)證情況，審查判斷電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸過程的真實(shí)性，并著重審查以下內(nèi)容：

（一）電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等硬件、軟件環(huán)境是否安全、可靠； 

（二）電子數(shù)據(jù)的生成主體和時(shí)間是否明確，表現(xiàn)內(nèi)容是否清晰、客觀、準(zhǔn)確； 

（三）電子數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、保管介質(zhì)是否明確，保管方式和手段是否妥當(dāng)； 

（四）電子數(shù)據(jù)提取和固定的主體、工具和方式是否可靠，提取過程是否可以重現(xiàn)； 

（五）電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形；

（六）電子數(shù)據(jù)是否可以通過特定形式得到驗(yàn)證。 

當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。