證據(jù)交換階段才新增的理由是否能被采信？
上篇文章中評(píng)述的“檳城怡寶”無效宣告案件，相比異議案件，由于無效宣告案件增加了證據(jù)交換這一程序，被申請(qǐng)人答辯材料須寄送申請(qǐng)人進(jìn)行質(zhì)證，精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師通過被申請(qǐng)人自己所提交的證據(jù)發(fā)現(xiàn)，“檳城怡寶”的產(chǎn)品圖片中載明其咖啡產(chǎn)品是“‘源自馬來西亞的誘惑’，原產(chǎn)地：菲律賓”。通過這一組關(guān)鍵證據(jù)，精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師在證據(jù)交換質(zhì)證階段增加了重要的無效理由，認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)使用在其指定的商品項(xiàng)目上帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用違反了《商標(biāo)法》第十條第一款（七）項(xiàng)之規(guī)定。而最終，商評(píng)委是支持了本條理由，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告的。
讀者可能會(huì)對(duì)這一程序產(chǎn)生疑問，為何后來才增加的理由可以獲得商評(píng)委的實(shí)質(zhì)審理并獲得支持呢？
《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十四條“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理依照商標(biāo)法第四十四條、第四十五條規(guī)定的請(qǐng)求宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的案件，應(yīng)當(dāng)針對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)和答辯的事實(shí)、理由及請(qǐng)求進(jìn)行審理”，這里，審理內(nèi)容包括了：評(píng)審請(qǐng)求、申請(qǐng)的事實(shí)和理由以及答辯的事實(shí)和理由。
首先，無效宣告案件中，請(qǐng)求肯定是請(qǐng)求商評(píng)委對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告的，此在《商標(biāo)法》第五章中已有明確，本文中不再展開說明。
至于申請(qǐng)的事實(shí)和理由、答辯的事實(shí)和理由如何最終確認(rèn)并固定就不那么簡(jiǎn)單了。根據(jù)申請(qǐng)書式的要求，申請(qǐng)人在闡述“事實(shí)與理由”時(shí)，應(yīng)寫明有關(guān)事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)，所以事實(shí)與理由和證據(jù)是緊密關(guān)聯(lián)的。
《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第二十三條“當(dāng)事人需要在提出評(píng)審申請(qǐng)或者答辯后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書或者答辯書中聲明，并自提交申請(qǐng)書或者答辯書之日起三個(gè)月內(nèi)一次性提交;未在申請(qǐng)書或者答辯書中聲明或者期滿未提交的，視為放棄補(bǔ)充證據(jù)材料。但是，在期滿后生成或者當(dāng)事人有其他正當(dāng)理由未能在期滿前提交的證據(jù)，在期滿后提交的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)將證據(jù)交對(duì)方當(dāng)事人并質(zhì)證后可以采信。”
請(qǐng)注意這里的“證據(jù)交對(duì)方當(dāng)事人并質(zhì)證后可以采信”，筆者用圖解無效宣告的基本流程，結(jié)合流程進(jìn)行說明：
申請(qǐng)人提出無效宣告理由
↓
被申請(qǐng)人根據(jù)無效宣告理由進(jìn)行答辯
↓
被申請(qǐng)人答辯材料再寄送給申請(qǐng)人質(zhì)證→→若不質(zhì)證，商評(píng)委進(jìn)行裁決
↓
若質(zhì)證?申請(qǐng)人無新證據(jù)、新理由提交，商評(píng)委進(jìn)行裁決；
?申請(qǐng)人有新證據(jù)、新理由提交，商評(píng)委再將質(zhì)證意見交被申請(qǐng)人，
被申請(qǐng)人再次答辯質(zhì)證，商評(píng)委進(jìn)行裁決。
嚴(yán)格來說，申請(qǐng)人質(zhì)證階段再補(bǔ)充的新證據(jù)和新理由是已經(jīng)超出了三個(gè)月的補(bǔ)正期限的，視為期滿后提交的證據(jù)和理由，如果該新證據(jù)和理由經(jīng)過對(duì)方的質(zhì)證，商評(píng)委可以采信。
回到“檳城怡寶”案件中，申請(qǐng)人是在看到被申請(qǐng)人答辯的證據(jù)材料時(shí)才知曉其實(shí)際是如何使用的，因此才增加了新的產(chǎn)地誤認(rèn)的理由，而該新理由和新證據(jù)商評(píng)委收到后交對(duì)方進(jìn)行了再次答辯質(zhì)證，經(jīng)過質(zhì)證后的證據(jù)和理由可以采信，完全符合法定的程序。
一定有人會(huì)說，那是否可以通過不質(zhì)證而使新理由和新證據(jù)不被采信嗎？根據(jù)全面審理的原則，如果所提出的新理由和新證據(jù)有正當(dāng)理由，并且有明確的法律依據(jù)，《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第二十一條明確了“評(píng)審申請(qǐng)有被申請(qǐng)人的，……未在規(guī)定期限內(nèi)答辯的，不影響商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的評(píng)審”，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，法律的空子真不是那么好鉆的！