劍指“傍名牌”，精英助潮宏基成功撤銷又一惡意摹仿商標(biāo)
基本案情：
廣東潮宏基股份實(shí)業(yè)有限公司成立于1996年，是一家集設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售貴金屬鑲嵌飾品為一體的股份制合資企業(yè)，現(xiàn)有管理、營(yíng)銷、研發(fā)、生產(chǎn)人員近四千人。潮宏基已逐步構(gòu)建出以華東、東北、華南、華北等地為中心，覆蓋全國(guó)28個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）110多個(gè)主要城市，擁有近四百家品牌專營(yíng)店的高速、良性發(fā)展的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)。
潮宏基一直以穩(wěn)健務(wù)實(shí)的姿態(tài)活躍在國(guó)內(nèi)珠寶界，迎來(lái)了八方矚目。先后獲得了“中國(guó)名牌產(chǎn)品”、“中國(guó)珠寶行業(yè)十大影響力品牌”、“廣東省著名商標(biāo)”“省民營(yíng)科技企業(yè)”“廣東省名牌產(chǎn)品”“廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)”“廣東省省級(jí)企業(yè)技術(shù)中心”“廣東省工業(yè)設(shè)計(jì)示范企業(yè)（第二批）”“高新技術(shù)企業(yè)”“亞洲品牌500強(qiáng)”等榮譽(yù)，并連續(xù)七年榮獲世界品牌實(shí)驗(yàn)室頒發(fā)的“中國(guó)500最具價(jià)值品牌”。至2011年上半年，“潮宏基”品牌價(jià)值73.85億元，在眾多的國(guó)內(nèi)珠寶品牌中脫穎而出，居中國(guó)高檔珠寶品牌之首。2012年1月，《福布斯》中文版發(fā)布2012年度首份榜單——“中國(guó)潛力企業(yè)榜”，潮宏基作為唯一一家上榜的時(shí)尚珠寶全國(guó)連鎖企業(yè)，于百家最具潛力的上市公司中排名第73位。
2011年12月1日，自然人陳某（以下簡(jiǎn)稱“被申請(qǐng)人”）在“貴重金屬合金,首飾盒,珍珠(珠寶),銀飾品,珠寶(首飾),翡翠,象牙制品(首飾),玉雕,寶石,手表”等商品上申請(qǐng)了“潮宏興”商標(biāo)（下稱“爭(zhēng)議商標(biāo)”），2016年2月6日，潮宏基委托精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)就“潮宏興”商標(biāo)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)，主要理由為：“潮宏基”商標(biāo)是潮宏基獨(dú)創(chuàng)并在先使用，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期宣傳和使用已具備較高知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)與潮宏基在先注冊(cè)的多個(gè)“潮宏基”、“潮宏基及圖”商標(biāo)等構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，易引起消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)。“
”商標(biāo)于2013年12月27日被商評(píng)委認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)明顯是攀附“
”馳名商標(biāo)。
2017年1月5日，商評(píng)委作出決定，認(rèn)定“
”商標(biāo)在裝飾品（珠寶）、戒指（珠寶）、寶石商品上已具有較高知名度，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
案例點(diǎn)評(píng)：
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，對(duì)于社會(huì)公眾廣為知曉的已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，在不相類似商品上確定其保護(hù)范圍時(shí)，要給予與其馳名程度相適應(yīng)的較寬范圍的保護(hù)。爭(zhēng)議商標(biāo)與“潮宏基”商標(biāo)文字僅最后一字之差，非常近似，構(gòu)成對(duì)“潮宏基”商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。兩商標(biāo)指定第14類商品項(xiàng)目上，雖部分群組不類似，但商評(píng)委在判斷構(gòu)成近似的過(guò)程中，除比對(duì)商標(biāo)標(biāo)志本身是否構(gòu)成近似的事實(shí)基礎(chǔ)上，更綜合考慮“
”顯著性和獨(dú)創(chuàng)性、市場(chǎng)知名度和影響力以及曾獲“馳名商標(biāo)”保護(hù)等諸多因素，最終認(rèn)定兩商標(biāo)商品共存易造成混淆、誤認(rèn)，從而作出客觀、正確的結(jié)論，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)作出不予核準(zhǔn)注冊(cè)的決定。
被申請(qǐng)人意圖攀附潮宏基公司的知名度以謀取不正當(dāng)利益的主觀惡意非常明顯，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。如對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，不但會(huì)助長(zhǎng)“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)生，也不利于維護(hù)正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。商評(píng)委對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的無(wú)效宣告決定充分體現(xiàn)了對(duì)知名品牌市場(chǎng)價(jià)值的尊重，有助于凈化市場(chǎng)環(huán)境，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。