一個(gè)是在電腦及外部設(shè)備等商品上的馳名商標(biāo)，一個(gè)是在裝飾品（珠寶）、寶石上的廣東省著名商標(biāo)，在兩類缺乏關(guān)聯(lián)性的商品上，卻上演了一場商標(biāo)戰(zhàn)。

宏碁股份有限公司（以下簡稱宏碁公司），品牌為“Acer”，1976年創(chuàng)立于臺(tái)灣，是全球第4大個(gè)人電腦品牌，同時(shí)也是全球第二大筆記本電腦品牌，以性價(jià)比優(yōu)勢自2009年以來銷量一直占據(jù)全球前列。2008年，宏碁公司的“宏基ACER”商標(biāo)被商標(biāo)局認(rèn)定為使用在電腦及外部設(shè)備等商品上的馳名商標(biāo)。

廣東潮宏基實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡稱廣東潮宏基公司），成立于1996年，是一家集設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售貴金屬鑲嵌飾品為一體的股份制合資企業(yè)，其作為國內(nèi)珠寶行業(yè)的設(shè)計(jì)先鋒和原創(chuàng)倡導(dǎo)者，是百年來首個(gè)獲邀登上“瑞士巴塞爾國際鐘表及珠寶博覽會(huì)”舞臺(tái)的中國品牌，2010年登陸深圳證券交易所，成為A股首家時(shí)尚珠寶公司，2012年榮登“福布斯2012中國最具潛力上市企業(yè)榜”。2010年12月，廣東潮宏基公司使用在裝飾品（珠寶）、寶石等商品上的“潮宏基及圖”商標(biāo)被認(rèn)定為“廣東省著名商標(biāo)”。

1997年9月3日，廣東潮宏基公司在第14類人造寶石等商品上申請(qǐng)注冊了第1218358號(hào)“潮宏基”商標(biāo)，經(jīng)續(xù)展商標(biāo)專用權(quán)至2018年10月27日。2008年7月1日，廣東潮宏基公司延伸注冊其在先商標(biāo)，申請(qǐng)?jiān)诘?4類首飾盒、寶石等商品上注冊第6815750號(hào)“潮宏基”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)），卻被宏碁公司提出了異議，2012年商標(biāo)局作出（2012）商標(biāo)異字第08893號(hào)裁定，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊。宏碁公司不服該裁定，于2012年3月26日向商評(píng)委提出了商標(biāo)異議復(fù)審。

宏碁公司提出：一、宏碁公司的“宏基ACER”商標(biāo)是在電腦及外部設(shè)備等商品上的馳名商標(biāo)，被異議商標(biāo)是對(duì)宏碁公司馳名商標(biāo)的惡意復(fù)制、摹仿，并侵犯宏碁公司商號(hào)權(quán)；二、被異議商標(biāo)與宏碁公司的“宏基”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)；三、被異議商標(biāo)是對(duì)宏碁公司極具顯著性并具有一定影響的注冊商標(biāo)的搶注，其注冊和使用違反誠實(shí)信用原則。

在本案中，被異議商標(biāo)“潮宏基”與“宏基”商標(biāo)在文字構(gòu)成、整體呼叫上區(qū)別明顯，且被異議商標(biāo)作為一個(gè)無任何含義的臆造商標(biāo)，本身具有非常強(qiáng)的顯著性，被異議商標(biāo)指定使用的首飾盒、寶石等商品與宏碁公司的“宏基”商標(biāo)核定使用的電腦及其外部設(shè)備等商品在功能用途、消費(fèi)對(duì)象等方面差異明顯，兩類商品缺乏關(guān)聯(lián)性，并不屬于類似商品。被異議商標(biāo)系經(jīng)過廣東潮宏基公司17年的持續(xù)使用和宣傳推廣，在相關(guān)公眾眼中已經(jīng)與廣東潮宏基公司建立起緊密的聯(lián)系，被異議商標(biāo)與宏碁公司的“宏基”商標(biāo)共存于市場也不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，被異議商標(biāo)與宏碁公司的“宏基”商標(biāo)未構(gòu)成在類似商品上的近似商標(biāo)。

另外，在宏碁公司的“宏基ACER”商標(biāo)2008年被商標(biāo)局認(rèn)定為使用在電腦及外部設(shè)備等商品上的馳名商標(biāo)之前，廣東潮宏基公司在1997年就已在第14類人造寶石等商品上注冊了第1218358號(hào)“潮宏基”商標(biāo)，廣東潮宏基公司注冊被異議商標(biāo)是對(duì)其在先商標(biāo)的延伸注冊，并無復(fù)制摹仿宏碁公司的“宏基”商標(biāo)的惡意。

    而從商號(hào)權(quán)和商標(biāo)搶注方面來看，雖然“宏基”作為宏碁公司在先使用的商號(hào)已在電腦及外部設(shè)備商品上具有較高知名度，但被異議商標(biāo)指定使用的首飾盒、寶石等商品與之所屬行業(yè)跨度較大，缺乏關(guān)聯(lián)性。且宏碁公司提供的證據(jù)也不足以證明在首飾盒、寶石等類似商品上或珠寶行業(yè)內(nèi)，“宏基”作為宏碁公司的商號(hào)已在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊之前經(jīng)過使用并具有一定知名度，因此，宏碁公司稱廣東潮宏基公司申請(qǐng)注冊“潮宏基”商標(biāo)損害了宏碁公司的在先商號(hào)權(quán)，是對(duì)宏碁公司在先使用并有一定影響的“宏基”商標(biāo)的搶先注冊的主張也是沒有任何事實(shí)依據(jù)的。

經(jīng)過了精英的努力，2013年10月28日，國家商評(píng)委作出了商評(píng)字[2013]第95554號(hào)商標(biāo)異議復(fù)審裁定書，裁定宏碁公司所提異議復(fù)審理由不成立，核準(zhǔn)廣東宏基公司申請(qǐng)的“潮宏基”商標(biāo)的注冊。