深圳市海普瑞藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱海普瑞公司）于1998年成立，旗下擁有8家子公司，2010年在深交所掛牌上市，證券簡稱“海普瑞”，證券代碼為“002399”。海普瑞公司是全球最大的肝素鈉原料藥供應(yīng)商，公司產(chǎn)品出口全球，客戶包括世界知名的跨國醫(yī)藥企業(yè)如Sanofi-Aventis、Fresenius Kabi、Novartis等。
海普瑞公司在企業(yè)發(fā)展的同時(shí)一直很注重品牌的保護(hù)，于2003年8月就在第5類“藥用膠囊,醫(yī)藥制劑,化學(xué)藥物制劑,醫(yī)用藥物”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)第3681888號(hào)“海普瑞及圖”商標(biāo)和在第30類“糖,非醫(yī)用營養(yǎng)膠囊,非醫(yī)用營養(yǎng)液”等產(chǎn)品上申請(qǐng)注冊(cè)第3681887號(hào)“海普瑞及圖”商標(biāo)。
2010年4月，深圳市興中正實(shí)業(yè)有限公司（以下稱被申請(qǐng)人）在第1類、第2類、第3類等共計(jì)41個(gè)類別的商品、服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)41個(gè)“海普瑞”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱被異議商標(biāo)）并獲得初審公告，包括在第5類、第10類等與海普瑞公司的經(jīng)營范圍重疊的項(xiàng)目。
海普瑞公司委托深圳市某代理機(jī)構(gòu)對(duì)該批41個(gè)系列商標(biāo)提出了異議，但均被商標(biāo)局裁定異議理由不成立。在此情況下，海普瑞公司找到精英，委托我所對(duì)該批41個(gè)系列商標(biāo)向商評(píng)委提出了商標(biāo)異議復(fù)審。
“海普瑞”商標(biāo)是海普瑞公司所獨(dú)創(chuàng)，用于海普瑞公司主營醫(yī)藥產(chǎn)品的商標(biāo)及海普瑞公司的商號(hào)，海普瑞公司成立于1998年，成立至今，公司名稱幾經(jīng)變更，但是作為其商號(hào)“海普瑞”一直在持續(xù)使用，海普瑞公司商號(hào)登記及使用時(shí)間遠(yuǎn)早于被異議商標(biāo)的申請(qǐng)日（2010年4月）。
在海普瑞公司的不斷發(fā)展中，其在醫(yī)藥行業(yè)取得了輝煌的成績。多年來，海普瑞公司在肝素納產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)的專業(yè)領(lǐng)域精耕細(xì)作，獨(dú)創(chuàng)了世界領(lǐng)先的肝素鈉“雜質(zhì)與組合分離技術(shù)”、“基團(tuán)完整性保護(hù)和活性釋放技術(shù)”等核心工藝技術(shù)體系，公司不僅順利通過了中國SFDA、美國FDA、澳大利亞TGA、日本PMDA以及歐盟CEP的藥政批準(zhǔn)，同時(shí)還是美國藥典標(biāo)準(zhǔn)修訂的主要參與者和標(biāo)準(zhǔn)提供者，經(jīng)過海普瑞公司的長期使用和宣傳，“海普瑞”商標(biāo)在醫(yī)藥行業(yè)已經(jīng)具備了很高的知名度，在廣大公眾眼里，“海普瑞”商標(biāo)已經(jīng)與海普瑞公司建立了不可分割的聯(lián)系。
而被申請(qǐng)人與海普瑞公司同處深圳，其對(duì)海普瑞公司的“海普瑞”商標(biāo)及商號(hào)的商業(yè)價(jià)值有相當(dāng)?shù)牧私?，被申?qǐng)人在41個(gè)類別的商品、服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)41個(gè)“海普瑞”商標(biāo)，按照通常的商業(yè)慣例，該商標(biāo)注冊(cè)行為明顯超出了企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范疇，違反了誠實(shí)信用原則，嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)注冊(cè)的秩序。
另外，在“海普瑞”商標(biāo)已經(jīng)與海普瑞公司建立了不可分割的聯(lián)系的情況下，被異議商標(biāo)如被核準(zhǔn)注冊(cè)并實(shí)際使用，消費(fèi)者一旦產(chǎn)生誤認(rèn)，基于對(duì)海普瑞公司產(chǎn)品品質(zhì)的信賴，他們也會(huì)認(rèn)為被異議商標(biāo)的商品也是相同的品質(zhì)，從而影響消費(fèi)者的購買判斷，則其不僅僅是損害了海普瑞公司的利益，更是損害了不特定的相關(guān)公眾的利益，尤其是海普瑞公司所處醫(yī)藥及醫(yī)藥器械行業(yè)的特殊性，一旦被異議商標(biāo)使用致使誤認(rèn)，其產(chǎn)生的惡果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于公眾對(duì)普通商品的誤認(rèn)，這也將對(duì)我國醫(yī)療行業(yè)秩序的建設(shè)產(chǎn)生極為不良的影響。
2013年底，國家商評(píng)委陸續(xù)下發(fā)了該系列“海普瑞”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書，認(rèn)定被申請(qǐng)人在“海普瑞”商標(biāo)和商號(hào)具有一定的知名度，且“海普瑞”為無固定含義的中文臆造詞，被申請(qǐng)人與海普瑞公司同處深圳應(yīng)對(duì)“海普瑞”商標(biāo)有所了解的情況下，被申請(qǐng)人在多個(gè)商品、服務(wù)類別注冊(cè)了多個(gè)“海普瑞”商標(biāo)，屬于非以使用為目的、大量注冊(cè)他人知名商標(biāo)的行為，對(duì)正常的商標(biāo)注冊(cè)和管理秩序造成干擾，從而對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序帶來負(fù)面損害，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的“具有其他不良影響”的情形，因此，裁定該系列商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。