近日，人民法院史上判決賠償額最高的侵害技術(shù)秘密案件落下帷幕。最高人民法院對嘉興市中華化工有限責任公司等與王龍集團有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案進行宣判，判決被訴侵權(quán)人王龍集團有限公司等賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元。

本案涉及的技術(shù)秘密是生產(chǎn)香蘭素的工藝。香蘭素是全球廣泛使用的香料，本案原告嘉興市中華化工有限責任公司與上海欣晨新技術(shù)有限公司共同研發(fā)出生產(chǎn)香蘭素的新工藝，并作為技術(shù)秘密加以保護。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理在采訪中表示，本案沒有適用懲罰性賠償，是考慮到權(quán)利人訴訟請求及新舊法銜接問題。本案技術(shù)秘密權(quán)利人只主張了2011—2017年期間侵權(quán)行為造成的損失，而《反不正當競爭法》中關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定2019年4月23日才生效。判決指出，權(quán)利人對本案各被告2018年以后的持續(xù)侵權(quán)行為可以依法另行尋求救濟。

“本案沒有適用懲罰性賠償，也沒有采用原審法院關(guān)于法定賠償方式來計算賠償數(shù)額的方法。而是采用依照權(quán)利人的損失或侵權(quán)人的實際獲利的方法計算?！敝炖碚f。

在本案賠償額的計算過程中，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭考慮了權(quán)利人提供的由經(jīng)濟專家出具的分析報告。在分析報告中，權(quán)利人提出了三種計算方式：一是按照權(quán)利人的營業(yè)利潤計算損失；二是按照銷售利潤計算損失；三是根據(jù)侵權(quán)行為造成價格侵蝕帶來的損失計算。

三種不同的計算方式，得到的賠償數(shù)額結(jié)果也不一樣。

最終，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭在本案當中，選擇了侵權(quán)人在2011—2017年期間實際每年銷售至少2000噸作為銷售量，乘以權(quán)利人銷售香蘭素的價格和利潤率，得出侵權(quán)人侵權(quán)行為產(chǎn)生的銷售利潤。

朱理表示，這一賠償計算方式是合理的?！笆紫?，本案侵權(quán)人有嚴重的侵權(quán)情節(jié)，侵權(quán)手段比較惡劣，主觀故意較明顯，且惡性比較強、時間長。其次，本案部分侵權(quán)人例如王龍科技公司等實際上是以侵權(quán)為業(yè)的公司，其成立的目的和成立后的經(jīng)營行為主要是利用他人技術(shù)秘密生產(chǎn)香蘭素。另外，本案權(quán)利人和侵權(quán)人兩方企業(yè)是國內(nèi)生產(chǎn)香蘭素的主要企業(yè)。由于侵權(quán)人非法獲取和使用權(quán)利人的技術(shù)秘密進入市場，導致權(quán)利人產(chǎn)品價格急劇下滑，市場份額也大幅縮減，給權(quán)利人造成損失巨大。”

根據(jù)權(quán)利人提供的經(jīng)濟損失相關(guān)數(shù)據(jù)，綜合考慮侵權(quán)行為情節(jié)嚴重、涉案技術(shù)秘密商業(yè)價值極大、王龍科技公司等侵權(quán)人拒不執(zhí)行生效行為保全裁定等因素，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭判決撤銷一審判決，改判上述各侵權(quán)人連帶賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元（含合理維權(quán)費用349萬元）。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林表示，這起案件改判金額高達1.59億元，系迄今為止人民法院判決賠償額最高的侵害商業(yè)秘密案件?！拔磥?，我們將進一步加大知識產(chǎn)權(quán)損害賠償工作力度，高額判賠案件會越來越多?！?/span>

值得一提的是，在侵犯技術(shù)秘密案件中，技術(shù)秘密的密點確定和證明是最主要的難點之一。

朱理介紹，在本案中，除了由權(quán)利人對其商業(yè)秘密的密點進行解釋和說明，權(quán)利人也提供了鑒定機構(gòu)提供的鑒定意見，該鑒定意見對法院確定密點起到了幫助作用。

新聞來源：科技日報