該判決書顯示，原告香飄飄公司發(fā)現(xiàn)被告蘇州香飄飄公司委托并由好多多公司生產(chǎn)的奶茶產(chǎn)品，其包裝明顯位置標(biāo)示并突出蘇州香飄飄公司企業(yè)名稱，侵犯了原告注冊商標(biāo)權(quán)，同時，被告產(chǎn)品的包裝、包裝與原告知名商品的包裝、裝潢近似，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

最終法院認(rèn)為，原告涉案注冊商標(biāo)具有較高的知名度，為相關(guān)公眾所熟知，被告好多多公司、蘇州香飄飄公司的成立時間分別為2016年、2017年，兩被告作為在后成立的市場主體，應(yīng)當(dāng)知曉原告在杯裝奶茶商品上所持有的涉案注冊商標(biāo)的知名度，兩被告在從事杯裝奶茶產(chǎn)品經(jīng)營活動時對此應(yīng)予以避讓。但兩被告卻在其被控侵權(quán)的奶茶產(chǎn)品杯身正面顯著位置上標(biāo)注了“蘇州香飄飄企業(yè)管理有限公司”，其行為容易誤導(dǎo)相關(guān)公眾，具有明顯攀附原告香飄飄公司注冊商標(biāo)所承載的商譽(yù)的故意，有違誠實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。