淘寶店上賣的白酒比出廠價還便宜，瀘州老窖公司發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)店銷售假酒，侵犯了自己的商標權，于是向法院起訴。法官通過“阿里旺旺”向被告?zhèn)魉土宋臅@得對方積極響應，雙方同意和解。昨日，雙方當事人在江漢法院知識產(chǎn)權庭達成賠償3.1萬元的調解協(xié)議，并在法院主持下當場履行。

　　瀘州老窖訴網(wǎng)店賣假酒

　　瀘州老窖股份有限公司（下稱“瀘州老窖”）是國內知名企業(yè)，擁有“國窖”馳名商標。今年6月，該公司打假工作人員在淘寶網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一家網(wǎng)店出售“國窖1573”白酒，然而其標的價格比出廠價還要便宜，于是懷疑系假冒國窖酒。經(jīng)請公證人員對全程進行公證及證據(jù)保全，公司從該店網(wǎng)購了“國窖1573”白酒并送檢，經(jīng)鑒定，該商戶所出售的“國窖1573”系假冒該公司“國窖”商標白酒。

　　今年10月，瀘州老窖向江漢區(qū)法院提起訴訟，請求判令被告立即停止侵權并銷毀侵權白酒，賠償原告經(jīng)濟損失10萬元及合理費用3000元。據(jù)悉，這是瀘州老窖第一次針對淘寶網(wǎng)店進行打假維權。

　　江漢法院知識產(chǎn)權庭法官介紹，這是一種新型網(wǎng)購商標侵權案件，由于被告淘寶網(wǎng)店并非像實體店那樣有明確的工商登記信息，且淘寶賣家一般不愿將真實身份或實際經(jīng)營地址透露給買家，給立案和送達傳票造成不小的困難。

　　“阿里旺旺”送文書促立案溝通

　　在淘寶公司配合下，法院獲取了被告淘寶賣家真實身份及網(wǎng)店店鋪信息，正式受理該案。隨后，法官利用“阿里旺旺”與被告店主取得聯(lián)系并進行溝通后，將原告起訴材料及法院送達材料的掃描件在線傳輸給被告，并利用“屏幕錄像專家”軟件將上述送達過程全程錄制下來，作為當事人同意并收悉文書的憑證。

　　在線送達文書后，該淘寶賣家給法院來電，詢問案件相關情況，審判人員告知被告商家有關原告起訴的侵權事實和相關法律后果，并要求被告積極參加庭審。

　　通過比對涉嫌侵權的“國窖”白酒與廠家提供的正品“國窖”白酒，被告對其出售的白酒確屬侵權予以認可，并希望與原告達成調解。瀘州老窖考慮到此次侵權方僅購進少量來歷不明的涉案白酒在網(wǎng)上銷售，且事發(fā)后立即停售涉案侵權白酒，同意進行調解。

　　19日上午，原被告雙方在江漢法院知識產(chǎn)權庭簽訂調解協(xié)議，被告淘寶賣家當場支付了3.1萬元賠償金額。

　　關注

　　淘寶賣家侵權不履賠將“封店”

　　江漢法院知產(chǎn)庭庭長韓偉介紹，涉及網(wǎng)絡交易平臺等網(wǎng)絡環(huán)境下商標侵權糾紛日益增多，同時也成為知識產(chǎn)權案件審理的熱點和難點。如何對網(wǎng)絡交易另一端的當事人送達，以及如果當事人無法向淘寶賣家追償，能否向網(wǎng)絡交易平臺追究相關責任，成了立案新問題。

　　根據(jù)《侵權責任法》第36條的規(guī)定，“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。”故接到權利人通知并經(jīng)初步核實后，若網(wǎng)絡服務提供商采取的措施不及時或未采取必要措施防止侵權進一步發(fā)生的，就有可能被認定為構成主觀過錯并進而承擔連帶責任。此外，如經(jīng)庭審證實被告店家所出售商品為侵權產(chǎn)品，被告不愿賠禮道歉且積極賠償，在原告的申請下，法院會與淘寶公司聯(lián)系，對被告店鋪的賬戶進行保全，保證后續(xù)執(zhí)行的順利進行。

在法院調解現(xiàn)場，原告瀘州老窖公司代理律師收到被告3.1萬元賠償款。