“我的城市 我的空間”，作為一家大型本地生活交流與服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺，“19樓”一直致力于為各地用戶提供便捷的生活交流空間和體貼的本地生活服務(wù)，在長江三角洲地區(qū)頗具影響力。然而長期以來，無論從形式、內(nèi)容還是域名等方面，“19樓”一直飽受被眾多“山寨網(wǎng)站”爭相模仿的困擾。

繼贏得“19floor.com”不正當(dāng)競爭案后，日前“19樓”在一場歷時近5年商標(biāo)“狙擊戰(zhàn)”中再次告捷。根據(jù)北京市高級人民法院作出的終審判決，法院認(rèn)定在教育、娛樂等服務(wù)上申請注冊“19樓論壇WWW.19FLOOR.NET”商標(biāo)的行為，系屬于以不正當(dāng)手段搶先注冊十九樓網(wǎng)絡(luò)股份有限公司（下稱十九樓公司）在先使用并有一定影響的商標(biāo)，不應(yīng)予以核準(zhǔn)，據(jù)此維持原審判決結(jié)果，即撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）相關(guān)裁定，并責(zé)令商評委針對被異議商標(biāo)重新作出裁定。

“19樓”起糾紛

記者了解到，十九樓公司由杭州都市快報社出資創(chuàng)辦，杭州都市快報社于2001年開始運(yùn)作“www.19floor.net”網(wǎng)站并推出論壇，由于“19floor”譯為“19樓”，其論壇被稱為“19樓”論壇，通過其持續(xù)宣傳推廣，“19樓（19floor）”在杭州等地具有較高知名度。

關(guān)于“19樓”名稱的由來，十九樓公司表示，“19樓”最初系為《都市快報》幾名編輯創(chuàng)辦的一個網(wǎng)絡(luò)論壇，因?yàn)楫?dāng)時其辦公室在19樓，而網(wǎng)絡(luò)論壇中發(fā)貼稱為“蓋樓”，而后就把該網(wǎng)絡(luò)論壇命名為“19樓”。

秉持“有城市就有活躍的19樓”的創(chuàng)業(yè)愿景，自成立以來，“19樓”的主營業(yè)務(wù)發(fā)展迅速。目前，除杭州外，“19樓”通過戰(zhàn)略合作、并購重組等方式，已相繼在寧波、蘇州、重慶、福州、紹興等近30座城市成功復(fù)制“19樓”，創(chuàng)建了具有當(dāng)?shù)貙傩缘某鞘猩鐓^(qū)，形成了具有一定規(guī)模的“網(wǎng)絡(luò)城市群”。

2006年6月，浙江省自然人施某提出第5412077號“19樓論壇WWW.19FLOOR.NET”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）的注冊申請，指定使用在教育、娛樂等第41類服務(wù)上，2009年6月該商標(biāo)通過初審并公告。

因認(rèn)為施某系“以不正當(dāng)手段搶注他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”，在法定期限內(nèi)，十九樓公司針對被異議商標(biāo)提出異議申請。

經(jīng)審理，國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)為，在被異議商標(biāo)申請注冊日前，“19樓（19floor）”在杭州等地已具有一定知名度，施某作為杭州人，申請注冊被異議商標(biāo)易造成消費(fèi)者混淆，會產(chǎn)生不良社會影響，據(jù)此裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

施某不服，向商評委申請復(fù)審。

隨后，商評委作出裁定認(rèn)為，十九樓公司并未提交證據(jù)證明在被異議商標(biāo)申請注冊日前，其在與被異議商標(biāo)指定使用的教育、娛樂等服務(wù)上已在先使用“19樓論壇”并有一定影響，十九樓公司主張被異議商標(biāo)系以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，同時被異議商標(biāo)的注冊不會產(chǎn)生不良影響，據(jù)此裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

隨后，該案進(jìn)入行政訴訟階段。

新證據(jù)引爭議

十九樓公司訴稱，“www.19floor.net”為被異議商標(biāo)的組成部分之一，而域名“www.19floor.net”經(jīng)過十九樓公司長期持續(xù)使用，已具有較高的知名度，被異議商標(biāo)的注冊申請侵犯了其在先權(quán)利；同時，“www.19floor.net”與“19樓論壇”經(jīng)過十九樓公司長期、持續(xù)、廣泛宣傳使用，在被異議商標(biāo)申請注冊日前，在浙江省內(nèi)享有較高的知名度，施某申請注冊被異議商標(biāo)的行為具有很強(qiáng)的主觀惡意，違反了誠實(shí)信用原則，屬于“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。

據(jù)介紹，在該案行政訴訟階段，爭議焦點(diǎn)為被異議商標(biāo)的申請注冊是否屬于“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，而十九樓公司提交的在商標(biāo)異議復(fù)審程序中未提交的新證據(jù)是否應(yīng)予采納成為了影響該問題的重要因素。

十九樓公司該案代理律師浙江天冊律師事務(wù)所合伙人羅云向記者表示，在此前的商標(biāo)異議及異議復(fù)審程序中，十九樓公司提交的證據(jù)單薄，未能有效證明被“異議商標(biāo)系以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的主張。因此，在行政訴訟中，其進(jìn)一步提交了大量在商標(biāo)評審階段未提交的新證據(jù)，用以證明其所主張的在先商標(biāo)的宣傳、使用情況，以及被異議商標(biāo)構(gòu)成惡意搶注。

對此，施某認(rèn)為，十九樓公司在行政訴訟階段補(bǔ)交的新證據(jù)未在規(guī)定期限內(nèi)提交，因此法院不應(yīng)予以采信。

對于十九樓公司提交的新證據(jù)是否應(yīng)予以采納的問題，北京市第一中級人民法院及北京市高級人民法院經(jīng)審理均認(rèn)為，法律并不禁止行政相對人在訴訟過程中提交證據(jù)，人民法院對于新證據(jù)不予采納的限定條件是應(yīng)當(dāng)提供而拒不提供，且不提供的后果是一般不予采納，而并非一概不予采納。在行政訴訟程序中，一般要考慮維護(hù)具體行政行為的穩(wěn)定與保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益之間的平衡，對于客觀上能對相關(guān)主張進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)或進(jìn)一步引證的證據(jù)予以考慮，符合行政訴訟的程序規(guī)則。

該案中，十九樓公司在評審階段提出其在先商標(biāo)具有較高知名度的主張，并能夠提供了相應(yīng)的證據(jù)加以證明，其在訴訟階段提交的宣傳、使用證據(jù)雖然不是商評委作出該案相關(guān)裁定的依據(jù)，但其系由公證機(jī)關(guān)出具的公證書、生效判決書以及公開發(fā)行的報紙，對十九樓公司主張的在先商標(biāo)的宣傳、使用情況具有證明作用，與被異議商標(biāo)是否構(gòu)成惡意搶注的認(rèn)定具有直接關(guān)聯(lián)關(guān)系。據(jù)此，法院對十九樓公司在訴訟期間提交的新證據(jù)予以采納。

同時，在案證據(jù)證明，“19floor.net”作為一家大型生活類論壇，在浙江地區(qū)具有較高知名度，且在被異議商標(biāo)申請注冊日前其開設(shè)有“教育論壇”和“創(chuàng)意休閑”等版塊，十九樓公司主張的在先商標(biāo)“19floor.net”或“19樓論壇”曾在“休閑時光”和“教育學(xué)校”等服務(wù)板塊上進(jìn)行使用，上述服務(wù)項目與被異議商標(biāo)指定使用的教育、娛樂等在服務(wù)的目的、內(nèi)容、對象等方面構(gòu)成相同或類似，存在較為密切的關(guān)聯(lián)性。

此外，法院認(rèn)為，施某與十九樓公司同處一地，在申請注冊被異議商標(biāo)時，理應(yīng)知曉在先商標(biāo)“19floor.net”的存在，其申請注冊被異議商標(biāo)難謂正當(dāng)，且上述兩商標(biāo)若并存，易使相關(guān)公眾對兩商標(biāo)的服務(wù)項目提供者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，或認(rèn)為兩者存在某種關(guān)聯(lián)，屬于“以不正當(dāng)手段搶注他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，因此不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。記者 王國浩