“為了推廣這個(gè)品牌，這些年我們先后投入5000多萬元。如今，品牌有了一定知名度，市場(chǎng)也打開了，他們卻想撇開我們?nèi)ズ推渌撕献?，我們?dāng)然要依法維護(hù)自己的權(quán)益”。日前，在黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院進(jìn)行的一場(chǎng)公開庭審間隙，原告綏芬河市巴里贊姆酒業(yè)有限公司（下稱巴里贊姆酒業(yè)公司）總經(jīng)理姚傳明接受了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者的采訪，談起了巴里贊姆酒業(yè)公司與俄羅斯百年酒企烏蘇里斯克巴里贊姆開放式股份公司（下稱俄·巴里贊姆公司）的恩怨糾葛。

合作好幾年，對(duì)方突變卦

姚傳明告訴記者，從上個(gè)世紀(jì)90年代末開始，他代表綏芬河市傳峰經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司（下稱傳峰公司）與俄·巴里贊姆公司打交道。那時(shí)，他是傳峰公司的總經(jīng)理。傳峰公司是一家進(jìn)出口貿(mào)易型企業(yè)，在當(dāng)?shù)剌^有影響力。

俄·巴里贊姆公司是一家百年酒企，生產(chǎn)的巴里贊姆品牌“虎頭”系列酒類產(chǎn)品在俄羅斯家喻戶曉，深受消費(fèi)者喜歡。姚傳明說，他在一次赴俄羅斯的經(jīng)貿(mào)合作考察中，接觸到了巴里贊姆品牌“虎頭”酒。經(jīng)過深入了解后，他產(chǎn)生了要把巴里贊姆品牌“虎頭”酒引進(jìn)到中國(guó)來的想法。經(jīng)過多次協(xié)商后，雙方于2000年初簽署了合作協(xié)議，由傳峰公司在中國(guó)獨(dú)家代理銷售俄·巴里贊姆公司生產(chǎn)的巴里贊姆品牌“虎頭”系列酒。

此后，巴里贊姆品牌“虎頭”酒得以進(jìn)入中國(guó)，傳峰公司投入了大量人力、財(cái)力進(jìn)行推廣，使得“巴里贊姆”這一品牌在中國(guó)逐漸得到認(rèn)同，慢慢聚積了一批數(shù)量越來越大的消費(fèi)群體。姚傳明說，數(shù)年來，他先后投入5000多萬元來推廣巴里贊姆品牌“虎頭”酒，用于渠道開發(fā)、品牌宣傳等。在傳峰公司的強(qiáng)力運(yùn)作下，巴里贊姆品牌“虎頭”酒在中國(guó)的銷售情況越來越好，甚至出現(xiàn)供不應(yīng)求的局面。

據(jù)姚傳明介紹，到了2003年，為了更好地開發(fā)市場(chǎng)，也為了保障傳峰公司的合法權(quán)益，雙方談到了要在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)的事。在得到對(duì)方意向性支持后，傳峰公司向中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊(cè)“虎頭牌”幾何圖形商標(biāo)的申請(qǐng)。到了2004年7月，俄·巴里贊姆公司正式出具中、俄文授權(quán)書，授權(quán)傳峰公司在中國(guó)注冊(cè)使用其系列商標(biāo)。傳峰公司申請(qǐng)的“虎頭牌”幾何圖形商標(biāo)也很快獲準(zhǔn)注冊(cè)，有效期從2004年7月21日至2014年7月20日。此后，傳峰公司又陸續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)了中文、俄文“巴里贊姆”和虎頭圖形商標(biāo)，并分別獲得授權(quán)。“虎頭牌”幾何圖形商標(biāo)還被牡丹江市工商行政管理局認(rèn)定為當(dāng)?shù)?ldquo;知名商標(biāo)”。

傳峰公司為了更好地經(jīng)營(yíng)巴里贊姆品牌“虎頭”酒，專門成立了巴里贊姆酒業(yè)公司，同時(shí)在北京、深圳等地成立了分公司，相關(guān)商標(biāo)也都先后轉(zhuǎn)讓給了巴里贊姆酒業(yè)公司。與俄·巴里贊姆公司的所有業(yè)務(wù)往來全部轉(zhuǎn)移到巴里贊姆酒業(yè)公司名下。

然而，就在雙方合作形勢(shì)一片大好的情況下，意外出現(xiàn)了。由于俄·巴里贊姆公司改制，從一家國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楣煞葜破髽I(yè)并上市。同時(shí)，巴里贊姆品牌“虎頭”酒在中國(guó)市場(chǎng)的知名度越來越大，中國(guó)國(guó)內(nèi)多家企業(yè)都想和俄·巴里贊姆公司合作，希望能夠成為其代理銷售商。在這種背景下，俄·巴里贊姆公司為了實(shí)現(xiàn)向多家中國(guó)公司供貨的目的，向巴里贊姆酒業(yè)公司提出了終止合作的要求。

“幾年來，為了推廣巴里贊姆品牌“虎頭”系列酒，我們公司已投入5000多萬元。如今，品牌有了一定知名度，市場(chǎng)也打開了。他們說終止合作就終止合作，那我們的損失誰來負(fù)責(zé)？”姚傳明說，巴里贊姆酒業(yè)公司拒絕了俄·巴里贊姆公司的單方面要求。

但是，俄·巴里贊姆公司從此停止了對(duì)巴里贊姆酒業(yè)公司的供貨。巴里贊姆酒業(yè)公司只好一邊賣著以前庫(kù)存的貨，一邊尋求解決辦法。

官司好幾起，被告全敗訴

雙方在這場(chǎng)跨國(guó)糾紛中僵持不下。俄·巴里贊姆公司委托代理人向中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出了商標(biāo)爭(zhēng)議，請(qǐng)求撤銷巴里贊姆酒業(yè)公司注冊(cè)的“虎頭牌”幾何圖形商標(biāo)和中文、俄文“巴里贊姆”商標(biāo)，但均被駁回；相反，當(dāng)俄·巴里贊姆公司于2004年8月30日被核準(zhǔn)注冊(cè)的“虎頭幾何圖形＋俄文巴里贊姆”國(guó)際商標(biāo)通過馬德里協(xié)議延伸至中國(guó)時(shí)，巴里贊姆酒業(yè)公司以與其在先注冊(cè)的“虎頭牌”幾何圖形商標(biāo)構(gòu)成近似為由，向中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議，商評(píng)委經(jīng)審查后，撤銷了俄·巴里贊姆公司在中國(guó)獲得領(lǐng)土延伸保護(hù)的“虎頭幾何圖形＋俄文巴里贊姆”商標(biāo)。俄·巴里贊姆公司又以“虎頭”幾何圖形為核心元素在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了3件商標(biāo)，均被巴里贊姆酒業(yè)公司提出異議或爭(zhēng)議，最終被駁回注冊(cè)或撤銷。

在此期間，在中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生了數(shù)起侵犯“虎頭牌”幾何圖形和中、俄文“巴里贊姆”商標(biāo)的糾紛，都經(jīng)巴里贊姆酒業(yè)公司提起訴訟，由法院判決被告侵權(quán)行為成立，須立即停止侵權(quán)并賠償巴里贊姆酒業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失幾萬元至幾十萬元不等。其中，影響最大的一起當(dāng)屬黑龍江省伊春市小興安嶺珍稀食用菌有限責(zé)任公司（下稱小興安嶺食用菌公司）被訴侵權(quán)案。

在這起案件中，小興安嶺食用菌公司是眾多爭(zhēng)相成為烏蘇里斯克公司國(guó)內(nèi)代理商的公司之一。2011年9月，該公司與俄·巴里贊姆公司簽訂協(xié)議，進(jìn)口并代理銷售俄·巴里贊姆公司生產(chǎn)的巴里贊姆品牌“虎頭”系列酒類產(chǎn)品。隨后，大約2000箱巴里贊姆酒經(jīng)由東寧海關(guān)進(jìn)入中國(guó)，被運(yùn)到伊春市，分散到各銷售點(diǎn)。

經(jīng)過取證后，巴里贊姆酒業(yè)公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由，將對(duì)方起訴到了哈爾濱市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求法院判令對(duì)方立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。小興安嶺食用菌公司則辯稱其進(jìn)口的商品有合法來源，且不知道該商品構(gòu)成對(duì)巴里贊姆酒業(yè)公司的商標(biāo)侵權(quán)。哈爾濱中級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出判決，認(rèn)定小興安嶺食用菌公司構(gòu)成對(duì)巴里贊姆酒業(yè)公司商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)即停止進(jìn)口、銷售侵權(quán)商品，并賠償巴里贊姆酒業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

一審判決后，小興安嶺食用菌公司向黑龍江省高級(jí)人民法院提起上訴。經(jīng)審理，黑龍江高院將一審判決的賠償額變更為30萬元。

除此之外，黑龍江省雞西市某公司試圖進(jìn)口、代理銷售俄·巴里贊姆公司生產(chǎn)的巴里贊姆品牌“虎頭”系列酒，但當(dāng)貨物經(jīng)海關(guān)通關(guān)時(shí)，因涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)，被海關(guān)拒于國(guó)門之外。

商標(biāo)經(jīng)修改，產(chǎn)品仍被扣

記者在采訪中了解到，峰祥經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司（下稱峰祥公司）是另一家希望能夠進(jìn)口、代理銷售俄·巴里贊姆公司巴里贊姆品牌“虎頭”系列酒的企業(yè)，但該公司同樣沒能如愿。

2013年11月，峰祥公司與俄·巴里贊姆公司簽訂協(xié)議，進(jìn)口并代理銷售俄·巴里贊姆公司生產(chǎn)的巴里贊姆品牌“虎頭”系列酒類產(chǎn)品。為了規(guī)避之前的商標(biāo)侵權(quán)事件再次發(fā)生，這批銷往中國(guó)的巴里贊姆酒的瓶標(biāo)圖案已經(jīng)將原有的“虎頭”幾何圖形刪除，俄文“巴里贊姆”改成了英文，但仍保留了“虎頭”圖形標(biāo)識(shí)。

2013年11月25日，這批由峰祥公司進(jìn)口的巴里贊姆品牌“虎頭”酒中的1600箱進(jìn)入了綏芬河海關(guān)，巴里贊姆酒業(yè)公司向牡丹江中院以侵犯其商標(biāo)權(quán)為由，向法院申請(qǐng)了訴前財(cái)產(chǎn)保全，首次交納了20萬元保證金，并承諾可以無限追加。牡丹江中院對(duì)這批酒進(jìn)行了查封。2014年1月22日，這起案件在牡丹江中院開庭審理。庭審中，峰祥公司的代理人認(rèn)為該批酒尚未實(shí)際銷售，所以不構(gòu)成侵權(quán)。在經(jīng)歷一整天的庭審后，法庭宣布擇期再次開庭。

在談起這些與俄·巴里贊姆公司之間的恩怨糾葛時(shí)，姚傳明感慨良多。他對(duì)記者表示：“從與他們合作之日起，我們就是非常用心地在經(jīng)營(yíng)這個(gè)品牌，所以投入了5000多萬元的成本。但這一件接一件的事情表明，俄·巴里贊姆公司不守信用，導(dǎo)致我們之間的合作異常艱難。從我們自身角度出發(fā)，我們?nèi)匀幌Ｍ芘c他們繼續(xù)合作，畢竟之前有了那么多的投入。這些事情的結(jié)果也表明，不論是俄·巴里贊姆公司還是中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)，想要繞開我們?cè)谥袊?guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)銷巴里贊姆品牌“虎頭”系列酒是不可能實(shí)現(xiàn)的。”

上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，該案中，峰祥公司進(jìn)口的酒雖然還沒有進(jìn)入實(shí)際銷售環(huán)節(jié)，但存在即發(fā)侵權(quán)的可能，所以巴里贊姆酒業(yè)公司對(duì)其提起侵權(quán)訴訟是沒有問題的。

陶鑫良認(rèn)為，俄·巴里贊姆公司因與巴里贊姆公司的糾紛，產(chǎn)品遲遲進(jìn)不了中國(guó)市場(chǎng)，商標(biāo)在中國(guó)又被撤銷了，目前擁有相關(guān)商標(biāo)權(quán)的是巴里贊姆酒業(yè)公司。所以，短期內(nèi)解決雙方糾紛最好的辦法有兩種可能：一是雙方繼續(xù)合作，以使俄·巴里贊姆公司的巴里贊姆系列酒能夠在中國(guó)順利銷售；二是俄·巴里贊姆公司付出一定代價(jià)，收購(gòu)巴里贊姆酒業(yè)公司的相關(guān)商標(biāo)。（祝文明）