北京時(shí)間2013年9月10日美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)于美國(guó)東岸時(shí)間9月9日宣布，將復(fù)審華奇（張家港）化工有限公司與美國(guó)圣萊科特國(guó)際集團(tuán)商業(yè)秘密案，這意味著此案出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)。

據(jù)記者了解，ITC發(fā)布的最新通知列示：“考慮初裁結(jié)果和相關(guān)證據(jù)記錄，委員會(huì)決定展開全面性復(fù)查。” “我們對(duì)ITC宣布復(fù)審表示滿意，這意味著經(jīng)過漫長(zhǎng)的法律程序，我們的積極努力取得了階段性的成果。” 華奇化工董事長(zhǎng)楊全海向記者表示。

2008年11月26日，圣萊科特先是以侵犯商業(yè)秘密為由，向上海市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)（下稱“上海經(jīng)偵總隊(duì)”）報(bào)案，聲稱華奇通過雇傭其前員工，盜取其商業(yè)秘密。隨后，圣萊科特又于2010年向上海市第二中級(jí)人民法院提起民事訴訟，稱華奇化工侵害其商業(yè)秘密。

就在中國(guó)法庭的案件還在進(jìn)一步審理過程中，2012年5月21日，美國(guó)圣萊科特國(guó)際集團(tuán)以中國(guó)法院沒有對(duì)其在華企業(yè)圣萊科特化工（上海）有限公司指控華奇化工侵犯商業(yè)秘密的案件做出及時(shí)判決為由，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出337調(diào)查申請(qǐng)。

2013年6月17日，上海二中院認(rèn)定圣萊科特指控華奇公司披露并使用了其商業(yè)秘密的訴求主張無事實(shí)和法律依據(jù)，駁回了圣萊科特的訴求。就在同一天，美國(guó)ITC法官的調(diào)查結(jié)果也提前8天“出爐”，稱華奇盜用了圣萊科特國(guó)際集團(tuán)的商業(yè)機(jī)密，將禁止華奇向美國(guó)進(jìn)口受影響的產(chǎn)品。華奇公司遂向ITC委員會(huì)提出復(fù)審要求。

ITC對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國(guó)專利(或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán))的不公平貿(mào)易調(diào)查被統(tǒng)稱為337案件。ITC最高機(jī)構(gòu)執(zhí)行委員會(huì)的6名委員都由總統(tǒng)直接任命，調(diào)查非常強(qiáng)勢(shì)，有權(quán)發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品的排除令和禁止令，這意味著涉案企業(yè)敗訴后將喪失在美國(guó)市場(chǎng)銷售的資格。

有關(guān)專家表示，中國(guó)企業(yè)在美頻遭337調(diào)查，華為、中興、三一重工等行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)均牽涉其中，337調(diào)查成為中國(guó)企業(yè)走向美國(guó)市場(chǎng)的一道法律壁壘，華奇化工最終能否勝訴不僅影響中國(guó)企業(yè)海外市場(chǎng)開拓，更事關(guān)中國(guó)司法主權(quán)完整不容侵犯。建議國(guó)家相關(guān)部門應(yīng)積極制定、完善相關(guān)法規(guī)，為涉案中國(guó)企業(yè)提供法律支持；同時(shí)，還應(yīng)主動(dòng)出擊，制定中國(guó)版337調(diào)查，以幫助中國(guó)企業(yè)增加反制武器，從而實(shí)現(xiàn)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在國(guó)際市場(chǎng)上的有力抗衡。

“對(duì)于最終的復(fù)審結(jié)果我們保持謹(jǐn)慎樂觀。目前華奇出口到美國(guó)的相關(guān)產(chǎn)品不過只有六七噸，但這個(gè)如果案子敗了就會(huì)成為美國(guó)的判例，意味著美國(guó)司法機(jī)構(gòu)可越權(quán)對(duì)已經(jīng)發(fā)生在中國(guó)的司法案件進(jìn)行審理，這是挑戰(zhàn)中國(guó)司法主權(quán)的行為，對(duì)擬開發(fā)美國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)也將造成極惡劣的影響，所以這個(gè)官司我們要打到底，”楊全海表示。（記者 蔡巖紅）