欧美三级欧美一级在线视频_亚洲av女在线观看_24小时日本在线视频_色综合久久中文字幕有码

當(dāng)前位置: 經(jīng)典案例 行業(yè)案例
經(jīng)典案例

“DOURO”在華注冊商標(biāo)遭駁

發(fā)布時間:2013年09月06日   發(fā)布人:精英集團   閱讀數(shù):416 次

      作為葡萄牙重要的釀酒葡萄產(chǎn)區(qū)之一,橫貫葡萄牙波爾圖的杜羅河(Douro)地區(qū)出產(chǎn)知名的葡萄酒——波特酒(Port)。葡萄牙杜羅河波爾圖葡萄協(xié)會(INSTITUTO DOS VINHOS DO DOURO E DO PORTO)(下稱杜波協(xié)會)欲將原產(chǎn)地證明商標(biāo)的標(biāo)識“DOURO”在中國申請注冊為商標(biāo),在被裁定駁回后,其向法院提起行政訴訟。日前,北京市第一中級人民法院以申請商標(biāo)“DOURO”與在先核準(zhǔn)注冊商標(biāo)“杜羅河DuroTal”和“DOURAL VILA NOVA DE GAIA”構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)為由,一審判決維持了對申請商標(biāo)“DOURO”予以駁回的復(fù)審決定。

 

  葡萄牙的葡萄種植和葡萄酒釀造擁有4000多年的歷史,目前葡萄酒已成為葡萄牙支柱產(chǎn)業(yè)之一。此次杜波協(xié)會在中國申請注冊的是第9109192號“DOURO”文字商標(biāo),于20111月提起注冊申請,指定使用在第33類酒精飲料類商品上。

 

  20114月,杜波協(xié)會收到國家工商行政管理總局商標(biāo)局商標(biāo)駁回通知,該通知載明因申請商標(biāo)與注冊在先的兩件引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)而被駁回注冊。隨后,杜波協(xié)會提起了復(fù)審請求,在駁回復(fù)審決定作出后,該案進入了行政訴訟程序。

 

  據(jù)了解,該案中據(jù)以引證的商標(biāo)分別是廣州市從化順昌源綠色食品有限公司在2007年申請注冊、2009年被核準(zhǔn)注冊在第33類葡萄酒類商品上的第6070654號“杜羅河 DuroTal”文字商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)一);以及國際注冊號為G272126號的“DOURAL VILA NOVA DE GAIA”英文商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)二),該商標(biāo)在我國申請核準(zhǔn)領(lǐng)土保護日為2010310日,核定使用商品為第33類甜葡萄酒、葡萄酒等。

 

  在案件的訴訟階段,為證明其注冊“DOURO”商標(biāo)的合法性,杜波協(xié)會提交了一份葡萄牙知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門注冊證的復(fù)印件,上面用中文和葡萄牙文載明杜波協(xié)會分別于1972年、2007年等時間獲得“PORTO”“DOURO”葡萄酒原產(chǎn)地證明注冊標(biāo)志。據(jù)此,杜波協(xié)會認(rèn)為自己為“DOURO”地理標(biāo)志的注冊權(quán)人,有權(quán)對該申請商標(biāo)進行注冊。

 

  另外據(jù)杜波協(xié)會介紹,引證商標(biāo)二的注冊原屬國為葡萄牙,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在葡萄牙已經(jīng)共存多年,從未引起混淆誤認(rèn),而且引證商標(biāo)二的權(quán)利人已經(jīng)知曉并表示同意申請商標(biāo)的注冊。

 

  在證據(jù)的真實性得以認(rèn)定的前提下,地理標(biāo)識資格與在先商標(biāo)權(quán)利是否存在矛盾?在一審判決中,法院認(rèn)定了杜波協(xié)會擁有“DOURO”標(biāo)識的地理標(biāo)志,有權(quán)在酒精類飲料上申請注冊“DOURO”標(biāo)識的資格。但同時認(rèn)定申請商標(biāo)由英文“DOURO”構(gòu)成,引證商標(biāo)一由中文“杜羅河谷”和英文“DuroTal”組成,引證商標(biāo)二由英文“DOURAL”“VILA NOVA DE GAIA”組成,其中“DOURAL ”所占比例較大,為該商標(biāo)的主要認(rèn)讀部分。申請商標(biāo)可譯為“杜羅河”,與引證商標(biāo)一的英文構(gòu)成、整體含義相近,與引證商標(biāo)二的主要認(rèn)讀部分文字構(gòu)成、整體外觀相近,已構(gòu)成近似標(biāo)識。故此,對申請商標(biāo)近似性的審查不能回避其與在先商標(biāo)權(quán)利存在沖突的事實,申請商標(biāo)的被駁并不與杜波協(xié)會能否實現(xiàn)申請注冊資格相矛盾,只是表現(xiàn)為在引證商標(biāo)確實存在的前提下申請商標(biāo)申請不能的客觀事實而已。而引證商標(biāo)權(quán)利人的認(rèn)可,亦不是申請商標(biāo)得以注冊的充分條件,據(jù)此法院維持了“DOURO”商標(biāo)的駁回復(fù)審決定。

 

  該案主要涉及商標(biāo)與地理標(biāo)識之間的關(guān)系,對此有業(yè)內(nèi)人士指出,地理標(biāo)志是用于商品上的具有特殊地理來源和與原產(chǎn)地相關(guān)的品質(zhì)或聲譽的標(biāo)記。通俗地講,地理標(biāo)志是由商品的原產(chǎn)地名稱構(gòu)成的。農(nóng)產(chǎn)品通常都具有源于其產(chǎn)地的品質(zhì)并受當(dāng)?shù)刂T如氣候和土壤這些特殊地理因素的影響。某一標(biāo)記是否能作為地理標(biāo)志,乃是一個涉及到國內(nèi)法和消費者觀念的問題。地理標(biāo)識與商標(biāo)是不同的法律概念。商標(biāo)用于與他人產(chǎn)品或服務(wù)的區(qū)別,地理標(biāo)識是作為原產(chǎn)地或該地產(chǎn)品特定質(zhì)量的標(biāo)識。地理標(biāo)識與商標(biāo)可以同時使用,但不能帶有欺騙性或引起公眾誤解。(記者   柳)

上一條 :