內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市豹迅經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司（下稱豹迅公司）以提供“豹迅”標(biāo)識的電腦銷售及組裝維修而被當(dāng)?shù)厮熘?。日前，由?ldquo;豹迅”作為商標(biāo)被他人注冊在他類商品上，豹迅公司展開了商標(biāo)維權(quán)。

據(jù)了解，早在2000年豹迅公司就在第35類廣告策劃，計算機(jī)數(shù)據(jù)庫信息編入等服務(wù)上申請注冊了第1754339號“豹迅及圖”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)），并對“豹迅及圖”進(jìn)行了廣泛的宣傳和推廣。該案中被異議商標(biāo)為第3755991號“豹迅BAO XUN”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)），由該案第三人楊靖中于2003年10月向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出注冊申請，后經(jīng)初步審定予以公告，指定使用在第9類磁盤驅(qū)動器（電腦）、軟盤等商品上。在法定異議期內(nèi)，豹迅公司提出異議申請，商標(biāo)局裁定對被異議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。在復(fù)審裁定維持了被異議商標(biāo)的注冊后豹迅公司提起了行政訴訟。

豹迅公司認(rèn)為，被異議商標(biāo)與其知名商標(biāo)“豹迅”文字相同，鑒于豹迅公司常年以“豹迅”品牌對外提供電腦銷售及組裝維修，并享有較高知名度的事實，足以認(rèn)定該服務(wù)與被異議商標(biāo)指定的電腦產(chǎn)品具有密切關(guān)聯(lián)。并且，第三人楊靖中曾向豹迅公司提出出售該商標(biāo)，雙方最后未達(dá)成協(xié)議。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)的申請注冊侵犯了豹迅公司的商號權(quán)，并涉嫌惡意搶注。因此請求法院不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊。

法院認(rèn)為，該案焦點在于被異議商標(biāo)的指定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)是否構(gòu)成類似并損害其在先權(quán)利。

對此，法院審理認(rèn)為被異議商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)不具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，不構(gòu)成類似商品或服務(wù)，并且豹迅公司提交的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)在被異議商標(biāo)注冊申請之前在磁盤驅(qū)動器等相同或類似商品上具有一定影響力。據(jù)此，法院一審判決維持了商評委做出的相關(guān)復(fù)審決定。

豹迅公司不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。目前該案正在進(jìn)一步審理中，本報將繼續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展。（白 鷗）