備受關(guān)注的蘋果公司請(qǐng)求宣告上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱上海智臻公司）“小i機(jī)器人”專利權(quán)無(wú)效案將于8月26日再次開庭口審。此前，該專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求案已于5月23日進(jìn)行了第一次開庭口審。

2012年6月，上海智臻公司認(rèn)為蘋果智能手機(jī)產(chǎn)品中的智能軟件“Siri”侵犯其“一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)”（業(yè)內(nèi)俗稱“小i機(jī)器人”）的發(fā)明專利權(quán)，將蘋果公司訴至上海市第一中級(jí)人民法院。隨后，蘋果公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出宣告“小i機(jī)器人”專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求。

2013年5月23日，專利復(fù)審委員會(huì)就該案進(jìn)行了第一次口審開庭。在第一次口審開庭中，合議組對(duì)蘋果公司提出的無(wú)效請(qǐng)求理由進(jìn)行了審理。蘋果公司提出的無(wú)效理由包括：涉案專利公開不充分、得不到說(shuō)明書的支持、缺必要技術(shù)特征、沒(méi)有新穎性、沒(méi)有創(chuàng)造性等。

據(jù)專利復(fù)審委員會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，因本案屬于重大案件，合議組經(jīng)慎重考慮，定于8月26日舉行第二次口審開庭，要求雙方當(dāng)事人針對(duì)某些技術(shù)問(wèn)題再次進(jìn)行當(dāng)面陳述，以使得雙方當(dāng)事人能夠更加充分地發(fā)表各自意見。

據(jù)了解，上海智臻公司訴蘋果公司侵犯專利權(quán)案已經(jīng)于2013年5月8日和7月2日進(jìn)行了兩次開庭審理。上海智臻公司訴稱，蘋果智能手機(jī)中的“Siri”軟件的實(shí)現(xiàn)方案已落入其發(fā)明專利“小i機(jī)器人”（ZL200410053749.9）的保護(hù)范圍。蘋果公司則辯稱不侵權(quán)，其認(rèn)為“小i機(jī)器人”專利的權(quán)利要求書、說(shuō)明書中，均沒(méi)有闡明什么是格式化語(yǔ)句、格式化語(yǔ)句與自然語(yǔ)句如何區(qū)分等內(nèi)容，故該專利的保護(hù)范圍難以確定。且該專利中列舉的人工智能服務(wù)器、查詢服務(wù)器、游戲服務(wù)器等各有各的功能，有相互的連接關(guān)系，這些特征在“Siri”中都找不到，“Siri”具有的僅僅是單一的服務(wù)器。（祝文明）