據(jù)香港明報報道，人保集團旗下中國財險因使用有“直通車”字眼的產(chǎn)品，被大連一家保險代理公司控告侵犯商標權(quán)，案件去年在大連法院開審，當時適逢人保在港上市的計劃進行得如火如荼。原告人、大連商人石剛披露，港交所早知悉事件，但人保沒有在招股書披露此事，仍然成功上市。石剛表示對港交所失望，并考慮在港向財險提起訴訟。

代表石剛的律師團，正是近日協(xié)助華潤電力小股東的內(nèi)地段和段律師事務(wù)所。石剛在2003年7月成立大連興泰保險代理有限公司，根據(jù)國家工商總局商標局的網(wǎng)頁，他在2004年申請使用“直通車”商標，并在08年獲批，商標權(quán)為期10年。數(shù)據(jù)并顯示，財險在07年嘗試申請有“直通車”字眼的商標，但沒有獲批。石剛表示，財險自09年起使用有“直通車”字眼的產(chǎn)品，直至去年愈來愈多客人質(zhì)疑石剛的商標，他終于去年3月入稟大連市西崗區(qū)人民法院，起訴財險及其大連分公司侵權(quán)。

“直通車”商標爭拗 港交所知情

案件直至去年10月才開審，其間人保集團正計劃在港上市，石剛得悉此事后致函港交所，透露財險正牽涉此訴訟。港交所響應(yīng)查詢時表示，不會評論個別公司或投訴事宜。不過，石剛昨日展示一封港交所回函，日期為去年9月21日，由港交所上市科助理經(jīng)理彭浩榕署名，信中提及上市科已記錄在案，并跟進事件，港交所會嚴格執(zhí)行《上市規(guī)則》，在需要時作出適當?shù)谋O(jiān)管行動。

人保：真實完整披露重大影響信息

中國財險發(fā)言人響應(yīng)，侵權(quán)事件正處法律程序，目前沒有進一步信息披露。人保集團發(fā)言人則強調(diào)，招股過程中已按照監(jiān)管要求，真實完整披露對投資者作出投資決策所需要的重大影響信息。根據(jù)人保的招股書，集團當時表示“并無任何管理層認為會對我們的業(yè)務(wù)、財務(wù)狀?、緺I業(yè)績或前景有重大不利影響的法律或監(jiān)管程序或糾紛”。

石剛表示，無法得知財險這幾年從其“直通車”產(chǎn)品所獲得實際盈利，因此未定下索賠金額，但他初步估計，涉及金額或達25億元(人民幣?下同)。此金額將占去年人保盈利37％，去年財險盈利24％。

石剛：初步估索償額達25億

從石剛提供的一份由財險于今年4月向法院遞交的文件可見，財險指石剛“聲稱本案的涉案金額達到上千億元”，認為石剛注冊該商標是為了得到巨額賠償。石剛昨表示，從沒聲稱涉案金額達千億元。他又指不排除在港興訟。