“雅芳”進(jìn)入中國23年見證了中國法律體系不斷完善的過程，各級(jí)政府部門與工商行政管理部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不斷加強(qiáng)，保護(hù)措施不斷完善，有力地維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益。2007年9月，雅芳產(chǎn)品公司（Avon Products,INC.，下稱雅芳公司）的“雅芳AVON”商標(biāo)被國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）認(rèn)定為化妝品等商品上的馳名商標(biāo)，使雅芳公司成為國內(nèi)首家直銷行業(yè)中獲得馳名商標(biāo)的化妝品外資企業(yè)。而作為一家擁有百余年歷史的國際知名企業(yè)，雅芳公司卻在一件商標(biāo)異議糾紛中接連敗下陣來。

　　據(jù)介紹，2005年1月，在他人申請(qǐng)注冊(cè)在床上用品上的“華倫·雅芳”商標(biāo)通過商標(biāo)局初審并公告后，雅芳公司欲憑借其馳名商標(biāo)“雅芳AVON”，以他人申請(qǐng)注冊(cè)的“華倫·雅芳”商標(biāo)與其在先注冊(cè)的“雅芳”系列商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上近似商標(biāo)，以及系對(duì)其馳名商標(biāo)的復(fù)制和抄襲，同時(shí)侵犯了其企業(yè)名稱為由，請(qǐng)求撤銷該商標(biāo)的注冊(cè)。但是歷經(jīng)商標(biāo)異議、商標(biāo)異議復(fù)審及兩輪行政訴訟之后，日前隨著北京市高級(jí)人民法院一紙終審判決的作出，雅芳公司在這場歷時(shí)7年的商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛中最終敗訴。

　　2003年3月，自然人呂圣明提出第3473577號(hào)“華倫·雅芳”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）第24類床照、被子、蚊帳等商品上注冊(cè)申請(qǐng)，2004年通過初步審定并公告。2005年1月，雅芳公司向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，但未獲支持。雅芳公司遂向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）提出商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)。

　　記者了解到，雅芳公司有多件“雅芳”商標(biāo)及“AVON”商標(biāo)在中國獲準(zhǔn)注冊(cè)，主要核定使用在第3類化妝品、人用洗潔品等商品上。同時(shí)雅芳公司還在第5類、第14類、第18類、第21類、第25類等商品或服務(wù)類別上申請(qǐng)注冊(cè)了多件“雅芳YAFANG”“雅芳”及“雅芳AVON”商標(biāo)等，且目前其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)均在有效期內(nèi)。其中，第545751號(hào)“雅芳”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)一）于1990年3月提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第25類男仕、女仕及兒童服裝、睡衣及長襪等商品上；第1544233號(hào)“雅芳AVON”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)二）于1999年12月提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第3類防曬劑（化妝品）、牙膏、肥皂等商品上，2007年9月被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　在異議復(fù)審階段，雅芳公司的主要理由為，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一整體構(gòu)成近似商標(biāo)，引證商標(biāo)二已被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，另外“雅芳”不僅是其主要商標(biāo)，還是該公司及其在中國投資公司的字號(hào)。據(jù)此，其請(qǐng)求商評(píng)委根據(jù)商標(biāo)法第十三條、第三十一條及反不正競爭法相關(guān)規(guī)定，對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　經(jīng)審理，商評(píng)委作出對(duì)被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)裁定。隨后，該案進(jìn)入行政訴訟階段。

　　一審法院審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)指定使用的商品存在明顯差異，兩者不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)；同時(shí)，引證商標(biāo)二中的中文“雅芳”使用在床單、被罩等商品上顯著性不強(qiáng)，二者共存于市場中不會(huì)誤導(dǎo)公眾，在案證據(jù)不足以證明被異議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿；此外，在案證據(jù)不足以證明雅芳公司在中國市場經(jīng)營被異議商標(biāo)指定使用的床單、被罩等商品，且被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用易使消費(fèi)者誤認(rèn)為該商標(biāo)與雅芳公司存在某種聯(lián)系，因此被異議商標(biāo)并未損害雅芳公司的在先商號(hào)權(quán)。據(jù)此，北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決，維持商評(píng)委作出的對(duì)被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定。

　　針對(duì)一審判決，雅芳公司不服，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。其中，雅芳公司在上訴中提到，被異議商標(biāo)指定使用的床罩、被罩等商品與引證商標(biāo)一核定使用的服裝、睡衣等商品在功能用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等方面均存在較大的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為類似商品。

　　據(jù)了解，二審法院認(rèn)為被異議商標(biāo)指定使用的商品屬于床上用品，引證商標(biāo)一核定使用的商品屬于服裝鞋帽類商品，兩者在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道以及消費(fèi)對(duì)象等方面均有顯著差別，不構(gòu)成類似商品，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一也就不構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　同時(shí)，法院認(rèn)為，雅芳公司提交的在案證據(jù)雖然能夠證明引證商標(biāo)二在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前在化妝品等商品上具有較高知名度，但尚不足以證明引證商標(biāo)二在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前在中國大陸地區(qū)已達(dá)到馳名程度。此外，在案證據(jù)也不足以證明雅芳公司在被異議商標(biāo)指定使用的床罩等商品上使用了“雅芳”商號(hào)并具有一定影響。

　　綜上，北京市高級(jí)人民法院作出維持一審判決的終審判決。（記者 王國浩）