商標糾紛案件最近幾年來數(shù)量越來越多，影響越來越大，涉及的爭議方也多為業(yè)界巨頭，因此受社會的關(guān)注度也越來越高。

　　近日，騰訊與奇瑞爭奪汽車領(lǐng)域QQ商標一案又成為媒體報道的焦點。因在汽車等商品上注冊的“QQ”商標被撤銷，騰訊將國家商標評審委員會(以下簡稱“商評委”)告上法庭，奇瑞公司作為第三人參與訴訟，該案于7月16日上午在北京市第一中級人民法院開庭審理。

　　騰訊憑什么訴商評委

　　不明緣由的讀者可能會納悶，騰訊與奇瑞爭奪“QQ”商標，為何不直接告奇瑞公司而要告商評委呢？這得先從整個事件的經(jīng)過說起。簡單回顧一下案情：2005年5月，騰訊在第12類的汽車等商品上申請注冊“QQ”商標，2008年3月獲國家商標局核準注冊。2009年11月，奇瑞公司以該商標損害其在先權(quán)利為由，向商評委申請撤銷該商標。商評委認為爭議商標的注冊構(gòu)成“搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”的情形，于是撤銷了該注冊商標，騰訊不服，將商評委告上法庭。

　　商標注冊有多重救濟程序，如因近似或其他原因被商標局駁回的，申請人可以自收到駁回通知之日起十五日內(nèi)向商評委申請復審，對復審決定不服還可以提起行政訴訟;對通過初步審定的商標，自公告之日起三個月內(nèi)，任何人均可以向商標局提出異議，如對商標局的異議裁定不服，還可以向商評委申請異議復審，對商評委的復審裁定還不服的，可以向法院提起行政訴訟。駁回復審和異議程序都是爭對未獲注冊的商標的，如果商標獲得注冊后，相關(guān)權(quán)利人仍然可以通過爭議程序或撤三程序申請撤銷該商標。

　　《商標法》第41條至43條規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的，自商標注冊之日起五年內(nèi)，商標所有人或者利害關(guān)系人可以請求商評委裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。當事人對商評委的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當通知商標裁定程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。

　　因此，在奇瑞公司對騰訊注冊在汽車商品上的“QQ”商標成功撤銷之后，騰訊不能直接對奇瑞公司的撤銷行為提起民事訴訟，因撤銷裁定是由商評委作出的，所以騰訊只能依據(jù)《商標法》的規(guī)定，對商評委提起行政訴訟，要求法院判決商評委撤銷其裁定，而奇瑞公司只能作為第三人參與訴訟。

　　騰訊爭奪汽車領(lǐng)域QQ商標基于何種考量？

　　一個是互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊，一個是國產(chǎn)汽車巨頭奇瑞，兩家公司業(yè)務(wù)毫不沾邊，不存在任何競爭關(guān)系，為啥兩者要耗費近10年時間爭奪QQ商標？

　　對于奇瑞公司來說，大家還可以理解，畢竟其是汽車行業(yè)內(nèi)的，而且生產(chǎn)QQ微型轎車，爭奪汽車商品上的“QQ”商標理所當然。但是，對于騰訊來說，很多人就難以理解，為何一家做互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)要與汽車企業(yè)爭奪汽車領(lǐng)域的QQ商標呢？難道騰訊要轉(zhuǎn)行造汽車嗎？疑惑重重。

　　其實，騰訊爭奪汽車領(lǐng)域的“QQ”商標并非心血來潮，毫無緣由。相信，依據(jù)騰訊的智慧，其背后一定有經(jīng)過深思熟慮后的考量。作為局外人，筆者在此暫且發(fā)表以下幾種拙見，以期賜教。

　　第一、車聯(lián)網(wǎng)時代或物聯(lián)網(wǎng)時代逐漸來臨，網(wǎng)絡(luò)與硬件加速融合，各種汽車軟件應(yīng)用程序不斷開發(fā)出來，汽車對計算機和傳感器的依賴度也日益增強，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)在其中更是發(fā)揮著關(guān)鍵作用，市場前景無限廣闊。

　　作為中國最大的互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)提供商，騰訊的產(chǎn)品和服務(wù)涵蓋了通信、資訊、娛樂和電子商務(wù)等各個方面，面對終將到來的時代，未來其產(chǎn)品和服務(wù)免不了會涉及到物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，所以不排除騰訊將來會進軍汽車電子或零配件等相關(guān)行業(yè)。而此時，先行在汽車等相關(guān)商品領(lǐng)域布局注冊商標，不但凸顯了騰訊的前瞻性眼光，更為其未來發(fā)展做好品牌鋪墊。

　　第二、維護QQ品牌的統(tǒng)一性和專屬性，防止商標淡化，這也是騰訊品牌戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權(quán)保護的需要。“QQ”作為騰訊的核心品牌，幾乎在騰訊業(yè)務(wù)涉及的所有范圍都有注冊和使用，一是出于商標防御戰(zhàn)略的考慮，二是加強QQ品牌與騰訊之間的專屬性，維護統(tǒng)一的品牌形象。經(jīng)過多年使用，“QQ”實際上已經(jīng)與騰訊形成了唯一對應(yīng)的關(guān)系，如果有其他企業(yè)在其他商品類別獲得注冊“QQ”商標，必然會打破目前這種統(tǒng)一性和專屬性，一定程度上也會對騰訊的“QQ”商標造成淡化。

　　第三、騰訊法務(wù)部門不服輸?shù)囊庵?，一定程度上也會影響案件的發(fā)展。據(jù)媒體報道，騰訊法務(wù)部門曾創(chuàng)下29場訴訟不敗的戰(zhàn)績，打贏了從加濕器、鞋廠等傳統(tǒng)企業(yè)，到搜狗、360等互聯(lián)網(wǎng)公司，甚至到普通QQ用戶等眾多官司，勝訴率極高，聲名遠播。擁有如此光輝的記錄在前，必然會給騰訊法務(wù)部門帶來壓力，迫使其竭盡全力去追求勝訴。

　　第四、與奇瑞爭奪汽車領(lǐng)域的“QQ”商標還會帶來額外的利益效應(yīng)，憑借豐富的人力、雄厚的財力以及強大的維權(quán)意志，敢于與行業(yè)外的巨頭硬碰硬，不但可以彰顯騰訊保護自身知識產(chǎn)權(quán)的強大決心和實力，樹立強權(quán)企業(yè)形象，而且還可以在一定程度上威懾潛在對手，促使其不敢輕易侵犯騰訊的權(quán)益。

　　惡意搶注還是保護性注冊？

　　在騰訊與奇瑞的爭奪戰(zhàn)中，騰訊訴稱其在多領(lǐng)域注冊“QQ”商標，是對QQ品牌的保護性注冊，而且在奇瑞汽車使用“QQ”商標之前，騰訊的“QQ”商標已經(jīng)構(gòu)成馳名商標;奇瑞公司則認為，騰訊在汽車領(lǐng)域注冊“QQ”商標具有惡意，奇瑞公司在汽車領(lǐng)域使用“QQ”商標早于騰訊，且花費了巨額廣告宣傳費用，應(yīng)予以保護。即，奇瑞公司認為騰訊構(gòu)成惡意搶注，騰訊則認為自己是保護性注冊，且受馳名商標的跨類保護。

　　是否構(gòu)成搶注，應(yīng)從以下方面判斷：他人商標在系爭商標申請日之前已經(jīng)使用并有一定影響;系爭商標與他人商標相同或者近似;系爭商標所使用的商品/服務(wù)與他人商標所使用的商品/服務(wù)原則上相同或者類似;系爭商標申請人具有惡意。

　　奇瑞公司認為騰訊構(gòu)成惡意搶注，則應(yīng)證明自己在騰訊汽車領(lǐng)域QQ商標申請日之前已經(jīng)使用“QQ”商標并具有一定影響，且需證明騰訊具有惡意。前者相對比較好證明，只要能夠提供相關(guān)使用和宣傳證據(jù)即可;對于惡意，比較難證明，需綜合考慮系爭商標申請人與在先使用人是否曾有貿(mào)易往來或者合作關(guān)系;是否共處相同地域或者雙方的商品/服務(wù)有相同的銷售渠道和地域范圍;是否曾發(fā)生過其他糾紛，可知曉在先使用人商標;是否曾有內(nèi)部人員往來關(guān)系;系爭商標申請人注冊后是否具有以牟取不當利益為目的，利用在先使用人有一定影響商標的聲譽和影響力進行誤導宣傳，脅迫在先使用人與其進行貿(mào)易合作，向在先使用人或者他人索要高額轉(zhuǎn)讓費、許可使用費或者侵權(quán)賠償金等行為;他人商標是否具有較強獨創(chuàng)性等多種因素。

　　騰訊要求受馳名商標的跨類保護，則應(yīng)證明其“QQ”商標在奇瑞汽車使用“QQ”商標之前已經(jīng)馳名，但騰訊的“QQ”商標2009年才被認定為馳名商標，而奇瑞公司早在2003年就推出了微型車奇瑞QQ。因此，騰訊要證明在此之前其“QQ”商標已經(jīng)構(gòu)成馳名難度較大。

　　騰訊與商評委的這次訴戰(zhàn)雖然已經(jīng)開庭審理，但最終判決如何仍需時間考驗，比起漫長的訴訟程序，訴爭商標雙方當事人之間的協(xié)作溝通顯得更為重要，期望騰訊與奇瑞之間能夠找到最佳的解決方案，互利共贏。