日前，哈爾濱佳裕調(diào)味品有限公司（下稱佳裕公司）將上海鮮迪調(diào)味品食品有限公司（下稱上海鮮迪公司）、江蘇鮮迪食品有限公司（下稱江蘇鮮迪公司）訴至法庭，其訴稱兩被告共同生產(chǎn)、制造、銷售的雞精調(diào)味產(chǎn)品上使用的“家豪樂(lè)”標(biāo)識(shí)，屬于惡意模仿該公司在先注冊(cè)的“家家樂(lè)牌”商標(biāo)，侵犯了其商標(biāo)權(quán)。日前，上海市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了此案。

據(jù)了解，佳裕公司于1987年申請(qǐng)注冊(cè)了第306081號(hào)圖文商標(biāo)“家家樂(lè)牌”，2007年該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第30類調(diào)味粉商品上。而江蘇鮮迪公司在2011年申請(qǐng)注冊(cè)了第10049616號(hào)“家豪樂(lè)”商標(biāo)，指定使用在第30類調(diào)味品類商品上。

佳裕公司認(rèn)為，兩商標(biāo)雖然字體不同，但外形十分近似，足以造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。另外，兩商標(biāo)均指定使用在第30類調(diào)味品商品上，已經(jīng)構(gòu)成了同類商品上的近似商標(biāo)。

對(duì)此上海鮮迪公司該案代理人表示，“家豪樂(lè)”商標(biāo)從2008年就開(kāi)始使用，但之前該公司使用的是“家家樂(lè)”文字標(biāo)識(shí)，因佳裕公司起訴侵權(quán)，后才改用“家豪樂(lè)”商標(biāo)。

上海鮮迪公司方認(rèn)為，商標(biāo)改動(dòng)后“家豪樂(lè)”與“家家樂(lè)”在外觀和認(rèn)讀上存在巨大差異，共存市場(chǎng)不會(huì)引起混淆。另外，佳裕公司的銷售情況并沒(méi)有延伸到南方來(lái)，也拿不出在上海銷售的證據(jù)，“家家樂(lè)牌”商標(biāo)并非馳名商標(biāo)或著名商標(biāo)，無(wú)法證明其享有一定的市場(chǎng)知名度，因此兩商標(biāo)并存并不影響到現(xiàn)有的市場(chǎng)格局，亦不會(huì)對(duì)佳裕公司商標(biāo)的使用造成沖擊和損失。

對(duì)于上海鮮迪公司商標(biāo)更改的情況，佳裕公司表示認(rèn)可，但同時(shí)指出雖然將“家家樂(lè)”改為“家豪樂(lè)”，但產(chǎn)品在整個(gè)包裝和外觀上并無(wú)改變。作為同樣生產(chǎn)銷售調(diào)味品的企業(yè)，鮮迪公司應(yīng)該對(duì)“家家樂(lè)”商標(biāo)的使用情況有所知曉，故意使用與之近似的商標(biāo)，具有傍名牌的惡意。

該案目前尚在進(jìn)一步審理中。（楊 柳）