一只用水晶拼成的天鵝徜徉在藍色的背景之下，這就是國際知名水晶工藝品品牌施華洛世奇（SWAROVSKI）的商標標識。該商標簡潔大方，是許多消費者心目中純潔和時尚的代名詞。但是在國內(nèi)，這只美麗的水晶“天鵝”卻遭遇了商標糾紛。近日，上海市第二中級人民法院對施華洛世奇股份公司（下稱施華洛世奇公司）訴上海施華洛禮服有限公司（下稱施華洛禮服公司）侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案作出一審判決，判令被告上海施華洛禮服有限公司停止侵權(quán)、消除影響，并賠償原告施華洛世奇股份公司經(jīng)濟損失28萬元、合理費用2萬元。
婚紗禮服“撞名”水晶品牌
施華洛世奇（SWAROVSKI）品牌誕生于1895年，也正是因為這個品牌的出現(xiàn)，讓歐洲國家奧地利成為了享譽國際的“水晶之國”。1968年，施華洛世奇公司成立，其是一家注冊在列支敦士登公國、以切割水晶產(chǎn)品的制造銷售為主營業(yè)務的全球著名的切割水晶制造商。上世紀80年代，該公司在中國注冊了“SWAROVSKI”及“施華洛世奇”商標。
施華洛禮服公司成立于2004年8月，主要生產(chǎn)經(jīng)營各類服裝服飾。施華洛世奇公司認為，施華洛禮服公司在其公司婚紗禮服產(chǎn)品、宣傳材料、網(wǎng)頁宣傳、公司裝潢、展位裝潢上，使用“施華洛”“施華洛”“SWALRO”等文字標識，并以“www.swalroweb.com”為域名建立了公司主頁。該公司的行為不僅侵犯了“施華洛世奇”注冊商標專用權(quán)，同時在宣傳中使用的“施華洛水晶婚紗”“施華洛婚紗和施華洛世奇水晶將一起，引領(lǐng)婚紗世界的奢侈風尚”的表述屬虛假宣傳，構(gòu)成了不正當競爭，給施華洛世奇公司的企業(yè)名譽、經(jīng)營收入造成了嚴重損失，遂將其告上法庭。
法院經(jīng)審理查明，施華洛世奇股份公司自上世紀90年代進入中國市場以后，一直使用“SWAROVSKI”及“施華洛世奇”進行廣泛宣傳，占有相當大的市場份額，銷售量居同類商品前列，在消費者中享有較高的信譽；2009年，“SWAROVSKI”及“施華洛世奇”被北京市高級人民法院認定為馳名商標。為此，法院在本案中認定“SWAROVSKI”及“施華洛世奇”為馳名商標。
法院認為，“施華洛世奇”水晶及相關(guān)產(chǎn)品投放中國市場較早，且長期進行廣告宣傳，施華洛禮服公司作為主要生產(chǎn)婚紗禮服產(chǎn)品的企業(yè)，應該知曉該商標作為馳名商標所具有的知名度和影響力。施華洛禮服公司仍將與該馳名商標近似的“施華洛”文字注冊為企業(yè)字號，并在經(jīng)營活動中大量使用“施華洛”、“施華洛”、“SWALRO”文字以及通過使用域名為“www.swalroweb.com”的網(wǎng)站進行商業(yè)宣傳，雖存在文字上的簡、繁之分，但難免會使相關(guān)公眾對展銷商品來源產(chǎn)生誤認，或者認為兩者之間存在某種特定的聯(lián)系，從而對“施華洛世奇”商品的市場造成一定的影響，故應認定上海施華洛禮服有限公司突出使用“施華洛”“施華洛”“SWALRO”文字行為構(gòu)成商標侵權(quán)，包含“施華洛水晶婚紗”“施華洛婚紗和施華洛世奇水晶將一起，引領(lǐng)婚紗世界的奢侈風尚”的表述等文字的表述則構(gòu)成不正當競爭。因此，上海施華洛禮服有限公司應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響的民事責任。
認定侵權(quán)維護商標權(quán)利
記者通過查詢了解到，目前，施華洛世奇公司共申請注冊了67件商標，其中包括“SWAROVSKI”“施華洛世奇”“施華洛世奇；SWAROVSKI”等商標；而上海施華洛公司共申請注冊了兩件商標分別為第4633889號“SWALRO”商標和第4633890號“施華洛”商標，兩件商標均申請注冊在第25類婚紗商品上。目前，第4633890號“施華洛”商標狀態(tài)顯示商標已失效。
另據(jù)記者了解，早在2008年，施華洛世奇公司就曾在北京就類似現(xiàn)象提起過商標侵權(quán)訴訟，當時案件的主審法院北京市第二中級人民法院作出一審判決，判令當時案件被告北京施華洛婚紗攝影有限公司在提供婚紗攝影等服務中（包括在其網(wǎng)站上），不得單獨或突出使用“施崋洛”、“施華洛”、“SWAROV”文字；不得使用含有“SWAROV”文字的計算機網(wǎng)絡域名；不得使用“SWAROVSKI”文字宣傳其“水晶概念禮服”服務；不得使用含有與原告注冊商標相近似的“施華洛”文字的企業(yè)名稱；賠償施華洛世奇公司經(jīng)濟損失21萬元。
“本案的判決有效維護了‘施華洛世奇’品牌的商標權(quán)。”相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)專家在談及此案時對中國知識產(chǎn)權(quán)報記者表示。該專家認為，本案中，侵權(quán)企業(yè)是禮服生產(chǎn)企業(yè)，與一般假冒“施華洛世奇”水晶的案件有所不同。該公司不僅使用與“施華洛世奇”品牌相近的企業(yè)名稱，更是在企業(yè)宣傳中突出使用“施華洛婚紗和施華洛世奇水晶將一起，引領(lǐng)婚紗世界的奢侈風尚”字樣，構(gòu)成搭“施華洛世奇”品牌便車的不正當競爭行為。“作為婚紗禮服品牌，施華洛世奇公司近年來在中國的一系列維權(quán)行動有效捍衛(wèi)了其品牌聲譽，凈化了市場。這是很多企業(yè)值得學習的地方。”該專家說。(張 娣 刁效林)