德國奧迪股份公司（下稱奧迪公司）的“TT”商標(biāo)可謂命運(yùn)多舛。日前，北京市高級(jí)人民法院在一份終審判決中認(rèn)定奧迪公司申請領(lǐng)土延伸保護(hù)的第G896488號(hào)“TT”商標(biāo)指定使用的陸用運(yùn)轉(zhuǎn)器，與自然人張某在先注冊的第4430850號(hào)“TT”商標(biāo)核定使用的陸地車輛用離合器等汽車配件類商品不構(gòu)成類似（詳見本報(bào)2012年12月28日6版相關(guān)報(bào)道），奧迪公司的另一件“TT”商標(biāo)申請又被駁回，理由是該商標(biāo)指定使用的汽車、小汽車等商品與第4430850號(hào)“TT”商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成類似商品。

據(jù)了解，奧迪公司于2007年2月提出第5922485號(hào)“TT”商標(biāo)的注冊申請，指定使用在汽車、小汽車、車輛輪胎等商品上。但該商標(biāo)申請隨后被駁回，理由是該商標(biāo)與在先注冊的第G491029號(hào)“tt toys toys”、第4430850號(hào)“TT”以及第5825586號(hào)“新雅途.TT”商標(biāo)構(gòu)成近似。奧迪公司對(duì)此不服，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）提出駁回復(fù)審申請。

商評(píng)委審理認(rèn)為，奧迪公司申請的“TT”商標(biāo)與“tt toys toys”、“新雅途.TT”商標(biāo)存有差異，可以區(qū)分，而且申請使用的“汽車輪胎”商品與第4430850號(hào)“TT”商標(biāo)核定使用商品不構(gòu)成類似，但與該商標(biāo)指定使用的其他商品與第4430850號(hào)“TT”商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成類似，并據(jù)此決定核準(zhǔn)奧迪公司第5922485號(hào)“TT”商標(biāo)注冊在車輛輪胎上，其余商品上的申請則予以駁回。

奧迪公司不服，將商評(píng)委訴至北京市第一中級(jí)人民法院。近日，該院已公開開庭審理此案，奧迪公司在庭審現(xiàn)場稱，商評(píng)委認(rèn)定其“TT”商標(biāo)與第4430850號(hào)“TT”商標(biāo)所指定使用商品構(gòu)成類似的決定內(nèi)容錯(cuò)誤，而且北京市高級(jí)人民法院已生效判決內(nèi)容對(duì)涉案相關(guān)問題已有明確認(rèn)定，因此其涉案“TT”商標(biāo)指定的所有商品都應(yīng)被核準(zhǔn)注冊。商評(píng)委則堅(jiān)持其被訴決定所認(rèn)定的內(nèi)容。

截至發(fā)稿時(shí)，該案還在進(jìn)一步審理中，法院將擇日宣判該案。（楊 強(qiáng)）