日前，針對“恩施玉露”與“玉露”之間的紛紛擾擾，法院一審有果，“恩施玉露”商標予以注冊。
      該案源于2008年6月，湖北省恩施玉露茶產業(yè)協(xié)會（下稱恩施玉露茶協(xié)會）將“恩施玉露ENSHIYULU及圖”作為地理標志證明商標申請在茶商品上注冊，并表示恩施地區(qū)范圍內16個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦事處的地理或人文環(huán)境能夠滿足或達到所標示商品的特定質量、信譽或其他特點的茶葉產品，才可使用該標志。在“恩施玉露”地理標志證明商標經初步審定并公告后，湖南省岳陽市北港茶廠（下稱北港茶廠）對其提出異議，其理由是該廠已于2000年4月在茶葉商品上注冊取得“玉露及圖”商標的專用權，“恩施玉露”商標與其在先注冊的“玉露”商標構成近似商標。由此，雙方對兩件商標是否近似、“玉露”是否為茶商品上的通用名稱等問題爭執(zhí)不斷。
商標近似之爭
　　關于“恩施玉露”與“玉露”商標是否構成近似的問題，國家工商行政管理總局商標局裁定認為，“恩施玉露”作為地理標志與“玉露”商標未構成近似。
　　隨后，北港茶廠向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）提交異議復審申請，稱“恩施玉露”與“玉露”具有相似性，易造成混淆，從而損害其利益。在向商評委提交申請后不久，北港茶廠將“玉露及圖”商標權轉讓給湖南省長沙玉露企業(yè)營銷策劃有限公司（下稱長沙玉露公司）。
　　據(jù)商評委商評字（2012）第09875號異議復審裁定書顯示，恩施玉露茶協(xié)會在商標異議階段提交的包括省級政府主管部門關于地域范圍、地域特征、特定品質及其監(jiān)督管理能力的證明文件、資質證書、地理標志證明商標使用管理規(guī)則等證據(jù)材料，足以證明該協(xié)會具有監(jiān)督使用“恩施玉露”地理標志證明商標商品的特定品質的能力，這與商標法相關規(guī)定相符。雖然“恩施玉露”的商標包含“玉露”二字，但其以“恩施”作為起首文字，加大了與“玉露”商標的區(qū)別，而且目前尚無證據(jù)表明“恩施玉露”與“玉露”商標在市場上并存易造成消費者的混淆或誤認，因此兩商標不構成近似，“恩施玉露”商標應予注冊。
　　長沙玉露公司隨即將商評委訴至北京市第一中級人民法院。據(jù)該公司訴稱，在雙方的商標中，“玉露”兩字無任何區(qū)別。在“玉露”商標已被核準在茶葉商品上注冊的情況下，無論是在“玉露”前面還是后面加上修飾詞，均難以構成區(qū)別。
　　恩施玉露茶協(xié)會則認為，玉露茶是我國長期保留下來的一種蒸青綠茶，產于湖北恩施，其申請“恩施玉露”商標是源于其產地的特殊環(huán)境、制作工藝及其深厚的文化底蘊。
　　據(jù)了解，北京市第一中級人民法院一審判決認定“恩施玉露”商標具有獨創(chuàng)性和顯著性，足以與“玉露”加以區(qū)分，兩者共存不足以造成消費者的混淆或誤認。此外，法院還認為，“恩施玉露”雖包含“玉露”二字，但其主要識別部分為恩施，其所代表的茶或茶葉類商品的特定品質源自湖北恩施地區(qū)的氣候、土壤、良好的生態(tài)環(huán)境等因素。
　　該份判決還稱，地理標志證明商標作為一種特殊商標，其形成是以大量的人文、經濟投入及長期的歷史文化傳統(tǒng)為基礎，用以標識地理標志商品的特定品質、信譽或者其他特征，并由其產地的自然因素或者人文因素所決定，所具有的區(qū)別功能指向地理標志商品的特點、品質，并不直接指向商品的生產者或者服務的提供者。即證明商標與商品商標不同，并非標示商品來源的標識，而是標示商品的原產地等特定品質的標識。
　　根據(jù)一審判決，商評委該案被訴裁定予以維持。
　　對于“恩施玉露”與“玉露”是否構成近似商標，有業(yè)內專家認為，單純看文字，兩商標均含有“玉露”，構成近似，但如果“恩施玉露”是很長時間以來就客觀存在的，則難言其與“玉露”構成近似。而且地理標志證明商標與普通商品或服務商標有所區(qū)別，其往往在申請前就已被相關公眾知曉。
通用名稱之辯
　　北港茶廠在異議復審階段，曾向商評委明確主張“玉露”并非茶葉商品的通用名稱。向北京市第一中級人民法院起訴時，長沙玉露公司也提出，恩施玉露茶協(xié)會若將“恩施玉露”作為地理標志證明商標申請注冊，則“玉露”須為茶葉商品的通用名稱，而事實上“玉露”并非茶葉的通用名稱。如核準“恩施玉露”商標注冊，將必然使“玉露”淡化為茶葉的通用名稱，其“玉露”商標也將在茶葉類商品上失去顯著性，最終失去作為商標的意義。
　　對于該問題，恩施玉露茶協(xié)會認為“恩施玉露”歷史悠久，“玉露”是蒸青綠茶類通用名稱，非長沙玉露公司獨創(chuàng)。
　　據(jù)恩施玉露茶協(xié)會提交的1979年版《中國名茶》、1988年版《中國茶史散論》、1994年版《中國名優(yōu)茶選集》等記載，恩施玉露別稱“玉露茶”、“玉露”，屬針形蒸青綠茶類，主產于湖北省恩施五峰山一帶。
　　根據(jù)上述典籍記載，北京市第一中級人民法院審理后認為，玉露代表一種傳統(tǒng)的蒸青綠茶，因此“玉露及圖”商標的“玉露”兩字指定在茶葉商品上顯著性不強。
　　北京市國綱華辰律師事務所蔡振明律師接受本報記者采訪時認為，該案中，判斷“玉露”是否已經成為商品通用名稱，應綜合考慮其是否包含了特定地域的特殊地理環(huán)境、特定的制作工藝以及是否具有一定的文化底蘊和歷史傳承。
　　此外，記者從中國茶葉流通協(xié)會獲悉，除“恩施玉露”外，目前國內還有“水云玉露”、“新林玉露”、“南湖玉露”、“玉露春茶”、“衢州玉露”等茶葉產品。
　　截至發(fā)稿時，記者從長沙玉露公司處了解到，該公司將于近日就上述一審結果向北京市高級人民法院提起上訴。本報將繼續(xù)關注該案進展。