創(chuàng)立于1969年的新東陽(yáng)股份有限公司是中國(guó)臺(tái)灣三大伴手禮生產(chǎn)銷(xiāo)售企業(yè)之一，該企業(yè)進(jìn)入中國(guó)大陸市場(chǎng)10余年來(lái)，在發(fā)展壯大自身品牌的同時(shí)也遭遇了一系列商標(biāo)糾紛。日前，記者從新東陽(yáng)股份有限公司獲悉，上述商標(biāo)爭(zhēng)議行政訴訟已有突破性進(jìn)展——北京高級(jí)人民法院作出終審判決，相關(guān)7件商標(biāo)案件均獲改判新東陽(yáng)股份有限公司勝訴。

據(jù)介紹，臺(tái)灣新東陽(yáng)股份有限公司以肉品、肉松及鳳梨酥等產(chǎn)品聞名于寶島，其創(chuàng)辦人麥幸夫英年早逝，由其二弟麥寬成接任董事長(zhǎng)，1993年其三弟麥?zhǔn)瘉?lái)到中國(guó)大陸開(kāi)拓市場(chǎng)業(yè)務(wù)。1994年2月，麥?zhǔn)瘉?lái)向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局（下稱(chēng)商標(biāo)局）提出第809049號(hào)“新東陽(yáng)”（指定使用在第32類(lèi)汽水、果汁等商品上，下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）等7件商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。爭(zhēng)議商標(biāo)于1996年獲準(zhǔn)注冊(cè)。2001年3月，新東陽(yáng)股份有限公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）提出撤銷(xiāo)注冊(cè)申請(qǐng)。2010年10月，商評(píng)委作出商評(píng)字（2010）第26534號(hào)《關(guān)于第809049號(hào)“新東陽(yáng)”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)》，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

“我們不服商評(píng)委作出的相關(guān)裁定，于2010年向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。然而，法院一審并未支持我們的訴訟請(qǐng)求。”新東陽(yáng)股份有限公司法務(wù)經(jīng)理朱若昱接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示。

據(jù)判決書(shū)載明，北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，新東陽(yáng)股份有限公司原為麥幸夫、麥寬成、麥?zhǔn)瘉?lái)、麥李淑婉等家族成員共同創(chuàng)立的家族企業(yè)。早在1994年，麥?zhǔn)瘉?lái)就已將其在中國(guó)大陸地區(qū)注冊(cè)的其他類(lèi)別上的“新東陽(yáng)”商標(biāo)許可給新東陽(yáng)股份有限公司在中國(guó)大陸地區(qū)的企業(yè)使用。綜合新東陽(yáng)股份有限公司的占股比例、商標(biāo)許可及“新東陽(yáng)”商標(biāo)在其他國(guó)家和地區(qū)的實(shí)際注冊(cè)情況，麥?zhǔn)瘉?lái)關(guān)于“新東陽(yáng)”商標(biāo)并非由新東陽(yáng)股份有限公司獨(dú)占，有關(guān)家族成員均有權(quán)自行申請(qǐng)注冊(cè)使用“新東陽(yáng)”系列商標(biāo)的主張具有事實(shí)依據(jù)，據(jù)此北京市第一中級(jí)人民法院判決維持了商評(píng)委作出的相關(guān)裁定。

新東陽(yáng)股份有限公司不服北京市第一中級(jí)人民法院作出的判決，于2011年10月向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。據(jù)朱若昱介紹，其上述理由主要包括：麥?zhǔn)瘉?lái)是否有權(quán)以自己名義注冊(cè)“新東陽(yáng)”系列商標(biāo)，或者其是否違反誠(chéng)實(shí)信用原則以自己名義將被代表人的商標(biāo)進(jìn)行惡意搶注；“新東陽(yáng)”系列商標(biāo)為新東陽(yáng)股份有限公司財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)許可任何股東都不得據(jù)為己有。朱若昱表示：“一審判決關(guān)于新東陽(yáng)股份有限公司為家族企業(yè)性質(zhì)，有關(guān)家族成員均有權(quán)自行申請(qǐng)注冊(cè)使用‘新東陽(yáng)’系列商標(biāo)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。麥?zhǔn)瘉?lái)將其在中國(guó)大陸地區(qū)注冊(cè)的‘新東陽(yáng)’商標(biāo)許可給新東陽(yáng)股份有限公司在中國(guó)大陸地區(qū)的企業(yè)使用不能改變相關(guān)違法事實(shí)的存在。”

北京市高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，雖然新東陽(yáng)股份有限公司原為麥幸夫、麥寬成、麥?zhǔn)瘉?lái)、麥李淑婉等家族成員共同創(chuàng)立，但是相關(guān)家族成員從法律關(guān)系上實(shí)為公司股東。由于麥?zhǔn)瘉?lái)曾為新東陽(yáng)股份有限公司的副董事長(zhǎng)，現(xiàn)在仍為其董事、股東，并且其曾擔(dān)任由新東陽(yáng)股份有限公司投資的上海新東陽(yáng)食品有限公司的負(fù)責(zé)人一職，因此能夠認(rèn)定麥?zhǔn)瘉?lái)與新東陽(yáng)股份有限公司形成代表關(guān)系。因?yàn)樾聳|陽(yáng)股份有限公司在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在先使用了與爭(zhēng)議商標(biāo)所指定使用商品或服務(wù)相類(lèi)似的商品或服務(wù)，因此麥?zhǔn)瘉?lái)在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自在中國(guó)大陸申請(qǐng)注冊(cè)“新東陽(yáng)”系列商標(biāo)，已經(jīng)違反了商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。由于新東陽(yáng)股份有限公司是中國(guó)臺(tái)灣成立的企業(yè)法人，具有獨(dú)立的權(quán)利能力和行為能力，“新東陽(yáng)”商標(biāo)在中國(guó)臺(tái)灣系注冊(cè)在其名下，沒(méi)有其他證據(jù)證明的情況下，“新東陽(yáng)”商標(biāo)應(yīng)為新東陽(yáng)股份有限公司的合法財(cái)產(chǎn)。最終，北京市高級(jí)人民法院對(duì)上述7件商標(biāo)爭(zhēng)議行政訴訟均作出了撤銷(xiāo)一審判決以及商評(píng)委相關(guān)裁定書(shū)并重新作出裁定的判決。

據(jù)了解，在上述商標(biāo)糾紛發(fā)生過(guò)程中，新東陽(yáng)股份有限公司被迫改以“唐點(diǎn)子”、“上海寶饌”等品牌名稱(chēng)開(kāi)拓中國(guó)大陸市場(chǎng)。朱若昱表示：“新東陽(yáng)股份有限公司預(yù)計(jì)未來(lái)在中國(guó)大陸將主打高檔和平價(jià)鳳梨酥以及其他糕點(diǎn)類(lèi)產(chǎn)品。希望通過(guò)我們的努力，在中國(guó)大陸壯大‘新東陽(yáng)’品牌的同時(shí)，還可以為中國(guó)大陸的消費(fèi)者提供更地道、精美的臺(tái)灣風(fēng)味。”?。ㄐし澹?/span>