天津和山東兩家主營輪胎生產(chǎn)的企業(yè)日前在北京市第一中級人民法院為一件商標打起了官司。據(jù)了解，這兩家企業(yè)的名稱中均含有“萬達”字樣，且均在國內(nèi)輪胎生產(chǎn)行業(yè)建立起較為穩(wěn)定的市場格局。另據(jù)悉，該案系爭商標為“萬達寶通BOTO”（下稱被異議商標），案件目前仍處一審審理階段。
　　上述兩家企業(yè)分別為天津市萬達輪胎集團有限公司（下稱天津萬達公司）和山東萬達寶通輪胎有限公司（下稱山東萬達寶通公司）。此外，天津萬達公司與山東萬達寶通公司的母公司中國萬達集團均創(chuàng)建于1988年。目前，天津萬達公司主營自行車胎、摩托車車胎和專業(yè)輪胎等，山東萬達寶通公司則為國內(nèi)全鋼子午線胎、工程機械子午胎及輕卡胎的大型生產(chǎn)企業(yè)之一。
　　1997年8月，天津萬達公司經(jīng)申請注冊了“萬達及圖”商標，指定使用商品為力車內(nèi)外胎、汽車輪胎等。2004年7月，剛成立不久的山東萬達寶通公司將被異議商標申請在車輛輪胎、汽車輪胎等商品上注冊。2006年8月，被異議商標經(jīng)國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）初步審定并公告后，天津萬達公司對其提出異議申請，稱其已于在先注冊的“萬達”商標構(gòu)成近似商標。不過，據(jù)商標局裁定稱，天津萬達公司該理由不能成立，被異議商標予以核準注冊。
　　隨后，天津萬達公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）申請異議復(fù)審，重審被異議商標與其“萬達”商標構(gòu)成近似商標。此外，該公司還表示，“萬達”是其商號和商標，已使用多年，具有極高的知名度。對此，山東萬達寶通公司回應(yīng)稱，被異議商標是該公司的商號。而且經(jīng)過多年使用后，目前已具有很高知名度和影響力，加之其與天津萬達公司不存在任何競爭關(guān)系，因此不會造成市場對兩商標的混淆。
　　對此，商評委裁定認為，被異議商標完整包含了“萬達”商標，易使消費者認為二者具有聯(lián)系，同時，天津萬達公司的“萬達”商標已在先注冊多年，如果雙方商標被核準注冊在相同或類似的商品上，容易造成消費者的混淆，因此被異議商標不應(yīng)予以核準注冊。
　　收到商評委裁定后，山東萬達寶通公司隨即向北京市第一中級人民法院提起訴訟，稱商評委裁定“認定事實錯誤”，并請求法院判決撤銷該裁定。
　　據(jù)山東萬達寶通公司訴稱，其母公司中國萬達集團成立之初即將“萬達”作出企業(yè)字號使用，天津萬達公司1988年成立時使用的企業(yè)名稱為“天津市萬里車胎廠”，因此其母公司使用“萬達”作為商號的時間早于天津萬達公司。此外，被異議商標顯著部分為文字，天津萬達公司商標的主要識別部分為圖形，兩商標構(gòu)成及外觀均不易引起消費者混淆誤認。而“萬達寶通”作為該公司長期使用的商標和商號，已具有較高知名度和極強顯著性，并與該公司建立起較強的關(guān)聯(lián)性，與天津萬達公司“萬達”商標共存于市場多年來，也均未造成過消費者的混淆誤認，因此可以據(jù)此認定被異議商標與天津萬達公司“萬達及圖”商標不構(gòu)成近似。
　　日前，該案已在北京市第一中級人民法院公開開庭進行了審理。對于該案的一審結(jié)果，山東萬達寶通公司相關(guān)負責人接受記者采訪時表示，該公司商標已在全球多個國家進行了注冊，并投放了大量廣告，其有信心取得勝訴結(jié)果。與山東萬達寶通公司態(tài)度截然相反的是，天津萬達公司面對記者的采訪要求時，采取了緘默態(tài)度。
　　本報將繼續(xù)關(guān)注該案進展。