2011年1月，愛普生對天威兩項(xiàng)“連續(xù)供墨”實(shí)用新型專利提出無效申請，3月該申請獲得受理。

　　兩家企業(yè)之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，少數(shù)輿論將其貼上“民族產(chǎn)業(yè)全面反擊”，甚至上升到“行業(yè)發(fā)展里程碑”的高度。

　　事實(shí)上，企業(yè)申請專利無效，是再正常不過的法律程序。而且才提起無效請求，法律尚未定論，侵權(quán)何從談起呢？

　　專利無效：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中

　 優(yōu)勝劣汰的正常環(huán)節(jié)

　　全球化時(shí)代的競爭熱潮，企業(yè)用知識產(chǎn)權(quán)法律手段維護(hù)自己的合法利益，成為普遍的商業(yè)競爭策略。

　　根據(jù)我國《專利法》規(guī)定，發(fā)明專利授權(quán)必須經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，而實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的授權(quán)僅需要通過初步審查就可以授權(quán)。為防止無效的專利權(quán)對他人可能出現(xiàn)的不良影響，《專利法》專門規(guī)定了無效宣告程序。

　　西北政法大學(xué)研究生院副院長孫昊亮教授指出：對于專利特別是實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，每年都有大量的無效宣告提出。無效宣告程序不僅有利于無效宣告的提出者，也有利于提高專利質(zhì)量、防止不正當(dāng)?shù)募夹g(shù)壟斷，對國家和社會的發(fā)展都有良好的促進(jìn)作用。

　　1984年頒布的《專利法》對實(shí)用新型專利的申請存在不需要實(shí)審、只要撰寫和登錄的缺陷。

　　為彌補(bǔ)程序過松的缺陷，2001年修改《專利法》及其實(shí)施細(xì)則，增加了實(shí)用新型專利檢索報(bào)告程序。即專利登錄后，并不意味著其權(quán)利被完全承認(rèn)，只有經(jīng)過國家專利局進(jìn)行檢索、實(shí)審后出具證明，其權(quán)利的穩(wěn)定性才得到確定，才能起訴他人侵權(quán)。

　　連續(xù)供墨產(chǎn)品的歷史

　　連續(xù)供墨系統(tǒng)（CISS）是一種墨盒的裝置技術(shù)。

　　第一套CISS出現(xiàn)于上個(gè)世紀(jì)90年代中期，隨后，美國EnCad開發(fā)公司開始生產(chǎn)帶有內(nèi)置式連續(xù)供墨系統(tǒng)的繪圖儀，現(xiàn)代的連續(xù)供墨系統(tǒng)實(shí)際上仍在采用當(dāng)時(shí)的構(gòu)造原理，例如珠海天威的“連續(xù)供墨系統(tǒng)的連接裝置”就是基于對該系統(tǒng)的改造，并就此申請了實(shí)用新型專利。

　　天威的該項(xiàng)專利雖然是8年前申請的，但并未經(jīng)過實(shí)審，沒有獲得國務(wù)院專利行政部門做出的實(shí)用檢索報(bào)告，其權(quán)利并未被最終確認(rèn)穩(wěn)定性。

　　這樣看來，天威的實(shí)用新型專利還不具備起訴他人侵權(quán)的法定條件，因此也不存在對其侵權(quán)的問題。此次提出的專利無效申請，只是為了突破技術(shù)設(shè)計(jì)改進(jìn)的障礙，如果申請被成功批準(zhǔn)，將來就可以在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步改進(jìn)技術(shù)。而專利必須經(jīng)受技術(shù)進(jìn)步的公平考驗(yàn)，申請專利無效是催生含金量更高的優(yōu)質(zhì)專利的必經(jīng)途徑。（文/記者 王伶玲）