知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的重要力量，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值彰顯無疑。目前我國正處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵階段，隨著2008年《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的頒布實(shí)施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略被提升到國家戰(zhàn)略的高度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)正朝著理想的未來大踏步前進(jìn)，這也促使我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究呈現(xiàn)空前盛況。

　　目前，在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)界，形成了北以位于北京的中國社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心、中國人民大學(xué)等科研機(jī)構(gòu)和高校為主要代表，南以位于武漢的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)等高校和科研機(jī)構(gòu)為主要代表的學(xué)術(shù)研究平臺(tái)和人才培養(yǎng)基地，知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)發(fā)展形成南北有協(xié)作、有爭鳴的發(fā)展態(tài)勢。

　　在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度理論的引進(jìn)過程中，也曾有過幾次大的爭論，這些爭論對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究的發(fā)展起著非常大的推動(dòng)作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究的發(fā)展既催生了學(xué)科內(nèi)的爭論，也飽含學(xué)科間的協(xié)力。學(xué)科內(nèi)的觀點(diǎn)之爭，逐步把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)理論研究引向深入;而學(xué)科間的協(xié)力，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他相關(guān)學(xué)科，包括管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、品牌學(xué)、以及法學(xué)的其他二級(jí)學(xué)科之間相互影響、相互借鑒、相互吸收，推動(dòng)著我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)研究不斷完善。

　　與知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究的南北爭鳴態(tài)勢相匹配，國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界主要形成了由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主辦的“南湖論壇”和由中國社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心主辦的“上地論壇”兩個(gè)學(xué)術(shù)窗口，且已發(fā)展成為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的頂級(jí)學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。“南湖論壇”和“上地論壇”自設(shè)立至今，薈萃了國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域一流的從業(yè)人士，涵蓋了學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界、司法實(shí)務(wù)界和行政執(zhí)法界等不同領(lǐng)域。通過平臺(tái)的搭建和維系，為理論與實(shí)踐的合理銜接，為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界之間的觀點(diǎn)交鋒和成果互動(dòng)，為進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理水平提供了良好的學(xué)術(shù)引領(lǐng)標(biāo)桿。

　　以學(xué)術(shù)爭論為例，我國著作權(quán)法第三次修改草案即是在中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院、中國人民大學(xué)3家單位的專家建議稿的基礎(chǔ)上修改而成。在不同的專家建議稿中，有的學(xué)者主張著作權(quán)領(lǐng)域行政效能的充分發(fā)揮，有學(xué)者則更為強(qiáng)調(diào)突出著作權(quán)的私權(quán)地位。為此，針對著作權(quán)修法背景和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的權(quán)屬保護(hù)需求，自著作權(quán)法修改草案第一稿公布至今，知識(shí)產(chǎn)權(quán)界進(jìn)行了一場持久而彌新的、別開生面的理論碰撞和觀點(diǎn)交鋒，通過不同觀點(diǎn)的匯聚，在互動(dòng)中逐漸形成了共識(shí)。到目前為止，著作權(quán)法修改草案已進(jìn)入國務(wù)院審議階段，若獲通過則將提交全國人大常委會(huì)審議。

　　當(dāng)然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的學(xué)術(shù)爭鳴不僅限于著作權(quán)領(lǐng)域，在專利、商標(biāo)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，爭鳴的范圍和程度不亞于著作權(quán)法的修訂。此外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理學(xué)方面，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體構(gòu)成學(xué)說，南方學(xué)者多認(rèn)為“知識(shí)產(chǎn)品”是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，而北方學(xué)者多認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體由“無形財(cái)產(chǎn)”所構(gòu)成，南北兩方形成了鮮明的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)之爭，等等。這些具體觀點(diǎn)上的分歧和不同立場，折射出我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)界學(xué)術(shù)爭鳴的影響力，為推動(dòng)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的理論和學(xué)術(shù)根基。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)　作者　孫智　湯越）