——訪澳大利亞驍盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所合伙人帥杰

　　4月15日，新修改的澳大利亞專利法中很多條款將正式實(shí)施，其中，提高了專利審查標(biāo)準(zhǔn)尤其是加強(qiáng)了對(duì)創(chuàng)造性的審查，以及增加了修改專利申請(qǐng)文件的難度，無(wú)疑是對(duì)欲在澳大利亞申請(qǐng)專利的中國(guó)企業(yè)影響最大的條款。

　　對(duì)此，專家指出，由于4月15日之后，在澳大利亞申請(qǐng)專利，將有更多對(duì)比文件允許用來(lái)挑戰(zhàn)保護(hù)范圍。因此，此前已經(jīng)提交了專利申請(qǐng)的中國(guó)企業(yè)，應(yīng)盡量在4月15日之前提交實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，這樣還能適用現(xiàn)有的專利法。4月15日之后若在澳大利亞提交專利申請(qǐng)，中國(guó)企業(yè)需提高申請(qǐng)質(zhì)量，尤其是要重視專利申請(qǐng)文件的撰寫和翻譯，否則將有可能影響授權(quán)。

　　提高專利審查標(biāo)準(zhǔn)

　　事實(shí)上，澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)法2012年修正法已于2012年4月15日生效，但是主要的修改條款將于今年4月15日起實(shí)行，其中包括提高專利審查的標(biāo)準(zhǔn)，尤其是針對(duì)創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　“此前，在澳大利亞，審查員如果想以缺乏創(chuàng)造性為由駁回某一件專利申請(qǐng)，需要提供很多證據(jù)，往往很難結(jié)合對(duì)比文件進(jìn)行駁回。即使駁回了，如果申請(qǐng)人對(duì)此存有疑問，可以上訴到法院，法院也常常會(huì)駁回審查員的缺乏創(chuàng)造性意見，支持申請(qǐng)人，進(jìn)而使申請(qǐng)人獲得專利授權(quán)。但是，澳大利亞新專利法實(shí)施之后，審查員可以比較容易維持對(duì)某項(xiàng)發(fā)明缺乏創(chuàng)造性的駁回。”澳大利亞驍盾知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所合伙人帥杰告訴中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者。

　　帥杰舉了個(gè)例子：某一件發(fā)明專利申請(qǐng)，權(quán)利要求涉及A、B、C三個(gè)技術(shù)特征，審查員在審查時(shí)，在一個(gè)對(duì)比文件中找到了A、B兩個(gè)技術(shù)特征，后來(lái)又在另外一個(gè)對(duì)比文件中發(fā)現(xiàn)了A、C兩個(gè)技術(shù)特征。這時(shí)候，按照新修改的專利法，審查員就可以把這兩個(gè)對(duì)比文件的技術(shù)特征“捆綁”在一起，認(rèn)為該專利申請(qǐng)中的權(quán)利要求A、B、C不具備創(chuàng)造性，因?yàn)檫@兩個(gè)對(duì)比文件已含有了A、B、C三個(gè)技術(shù)特征，可以據(jù)此駁回該申請(qǐng)。但是在現(xiàn)有專利法中，審查員只有在極少的情況下才能夠采用這種“捆綁”對(duì)比文件的方法，駁回專利申請(qǐng)。

　　所以，新修改的澳大利亞專利法提高創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的條款4月15日開始執(zhí)行以后，在澳大利亞獲得專利授權(quán)的難度將比以前加大。鑒于此，帥杰提醒此前已經(jīng)在澳大利亞提交了專利申請(qǐng)的中國(guó)企業(yè)，應(yīng)盡量在4月15日之前提交實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，這樣還能適用現(xiàn)有的專利法。4月15日之后若在澳大利亞提交專利申請(qǐng)，將適用新的專利法中規(guī)定的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)，這就要求中國(guó)企業(yè)高度重視專利申請(qǐng)的質(zhì)量，否則，可能難以獲得所期望的專利授權(quán)。

　　修改專利申請(qǐng)文件的難度增加

　　除了提高專利審查的標(biāo)準(zhǔn)，在4月15日?qǐng)?zhí)行的新的澳大利亞專利法條款中，增加了修改專利申請(qǐng)文件的難度，也將會(huì)對(duì)中國(guó)企業(yè)產(chǎn)生重大影響。

　　帥杰告訴中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，現(xiàn)有專利法中對(duì)專利申請(qǐng)文件的限制較少，新的專利法實(shí)施之后，將要求說(shuō)明書公開要求保護(hù)發(fā)明的一個(gè)“特定的、基本的和可靠的”用途，對(duì)發(fā)明的公開必須足夠清晰和足夠完整，使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)嵤┰摪l(fā)明，權(quán)利要求必須在說(shuō)明書之內(nèi)得到支持等，這些修改都對(duì)專利申請(qǐng)文件提出了更高的要求。

　　“這就要求中國(guó)企業(yè)一定要重視專利申請(qǐng)的質(zhì)量，在撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí)，代理人必須與發(fā)明人緊密聯(lián)系，深入溝通，把握發(fā)明的實(shí)質(zhì)和關(guān)鍵點(diǎn)，撰寫出高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件。”帥杰表示。

　　由于澳大利亞的官方語(yǔ)言是英語(yǔ)，因此中國(guó)企業(yè)在澳大利亞提交的專利申請(qǐng)文件必須是英文，這就需要把中文的專利申請(qǐng)文件翻譯成英文。再加上專利申請(qǐng)文件涉及的技術(shù)、法律等都非常專業(yè)，對(duì)英文水平要求很高，因此，中國(guó)企業(yè)一定不能因?yàn)槭″X而放松了對(duì)翻譯質(zhì)量的要求。

　　“事實(shí)上，澳大利亞提高專利審查標(biāo)準(zhǔn)、提高對(duì)專利申請(qǐng)文件的要求，也是希望與其他國(guó)家，例如美國(guó)、中國(guó)和歐洲保持一致，與國(guó)際接軌。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，提高專利質(zhì)量，前期可能會(huì)多一些投入，但專利質(zhì)量提高后，專利權(quán)就會(huì)更穩(wěn)定，受到攻擊的可能性就會(huì)降低，勝訴的把握就更大，專利運(yùn)營(yíng)的收益也會(huì)更多。”帥杰表示。

　　另外，值得一提的是，澳大利亞新專利法實(shí)施，申請(qǐng)人在收到澳大利亞專利局發(fā)出的請(qǐng)求實(shí)審?fù)ㄖ?，必須?個(gè)月內(nèi)提出實(shí)審請(qǐng)求，而以前是6個(gè)月內(nèi);答復(fù)審查意見克服缺陷必須在12個(gè)月內(nèi)，而以前則是12個(gè)月至21個(gè)月。這意味著今后在澳大利亞獲得專利授權(quán)的速度會(huì)更快一些，這對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)利好消息。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)　記者　吳艷）