140字、3億多玩家，微博被大眾廣泛分享。然而，因為廣泛分享，糾紛也隨之而來：童話大王鄭淵潔抱怨微博被剽竊、創(chuàng)新工場CEO李開復(fù)也說其微博被一字不漏地抄襲……在新浪微博社區(qū)委員會，舉報抄襲微博的達1500余起。
越來越多關(guān)于微博抄襲與被抄襲的糾紛，讓更多的人開始關(guān)注微博版權(quán)。不過，140字的微博是否有版權(quán)，版權(quán)如何界定，又該如何維護微博版權(quán)，還是個待解的命題。
元宵節(jié)早已過去，江北區(qū)周女士元宵夜微博曬的“麻將湯圓”余熱未了。昨日，周女士說，她的原創(chuàng)博文被大量網(wǎng)友及營銷賬號轉(zhuǎn)發(fā)或盜用。
“麻將湯圓”被瘋轉(zhuǎn) 沒注明出處
家住江北區(qū)的周女士，喜歡自制甜品。2月24日晚，周女士心血來潮做了6枚麻將湯圓，并將其中3枚麻將湯圓拍圖發(fā)上微博。
第二天周女士就傻眼了。她的麻將湯圓圖片已在網(wǎng)上瘋傳，各大門戶網(wǎng)站微博、一些論壇都在用她微博中的麻將湯圓圖片，其中不乏加V認證的個人、機構(gòu)或企業(yè)用戶。
“請把麻將湯圓的微博刪掉，可惡，盜我的圖，還裁了我圖片的logo，也不注明出處。”周女士發(fā)現(xiàn)一些加V認證在轉(zhuǎn)發(fā)圖片時，她原圖右下角微博自動生成的logo水印部分已被裁掉。
“我發(fā)現(xiàn)一個，就向新浪網(wǎng)舉報一個。”周女士氣憤地說，她一共向微博社區(qū)委員會舉報了43起，有6起勝訴，對方被扣信用分。另外37起舉報則因?qū)Ψ皆谵D(zhuǎn)發(fā)微博時加了“轉(zhuǎn)”字而沒受到處罰。
鄭淵潔李開復(fù)曝微博被剽竊
其實，周女士的微博被抄襲，并非個案。
“我寫‘圍脖’一年多，博文幾乎一字不改被帶V的人拿走署上自己的名字發(fā)出……文章素材雖來源于新聞，但文字形成過程需要視角、判斷和文字的排列組合，是創(chuàng)作。”2011年7月9日，童話大王鄭淵潔在微博上抱怨，原創(chuàng)微博被剽竊。同日，創(chuàng)新工場CEO李開復(fù)也發(fā)微博稱：“看到@鄭淵潔投訴原創(chuàng)微博被抄襲，我隨便找了一條我剛寫的微博，發(fā)現(xiàn)居然有195人一字不漏地抄襲，幾乎都沒有標注出處！”
究竟有多少人的微博被抄襲，似乎沒有確切的數(shù)據(jù)。不過，14日下午4點，記者在新浪微博社區(qū)委員會處理大廳發(fā)現(xiàn)，通過這個平臺受理的微博舉報已有7.7萬余起，其中，內(nèi)容抄襲舉報數(shù)為1532起。
如此多的微博被抄襲，讓“140字版權(quán)”進入更多人的視線，更多人開始關(guān)注并討論。
用戶自發(fā)組織抵制抄襲者
去年4月初，@最抄襲組織了7位段子作者，一同向@微博管理員舉報營銷賬號@笑多了會懷孕抄襲他們的原創(chuàng)段子。4月24日，“微博管理員”做出處罰，7天內(nèi)禁止@笑多了會懷孕發(fā)言與被關(guān)注。
近日，記者發(fā)現(xiàn)，從去年8月至今，有28起舉報@笑多了會懷孕內(nèi)容抄襲。不過，僅最早4起舉報他受到被扣信用積分5分的處罰。其他舉報中，由于他在使用他人博文時加了“轉(zhuǎn)”字，沒有受到處罰。
鄭淵潔微博抄襲事件當事人方星（化名）在微信中告訴記者：“我在QQ群上看到一段信息，覺得有趣就摘抄發(fā)到微博上。沒幾天，立即被轉(zhuǎn)發(fā)了兩萬多次。”一周后鄭淵潔貼出證據(jù)，他才知道那是鄭淵潔原創(chuàng)。“當時我就向他道歉了。”如今從事微信營銷工作的方星說，“抄襲無法避免，我最近參與組建了一個自媒體聯(lián)盟，會主動與一些抄襲了我們內(nèi)容的機構(gòu)和媒體交涉，以維護微版權(quán)。”
微博是否有版權(quán)？
獨創(chuàng)性內(nèi)容享有版權(quán)
盡管有不少人開始關(guān)注微博的版權(quán)問題，但渝中區(qū)糖果盒小區(qū)26歲的劉毅表示：“看到喜歡的圖文，微博上經(jīng)常隨意轉(zhuǎn)發(fā)使用。微博那幾個字，還有版權(quán)？”
這也引發(fā)不少人的疑問：僅140字的微博，是否有版權(quán)，如何界定？
“如果微博內(nèi)容具有獨創(chuàng)性，且是有形可復(fù)制的，它就享有版權(quán)，受法律保護。”北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師、北京盛邦知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司首席顧問律師于國富認為，法律保護的是智力勞動成果。如果不具備獨創(chuàng)性，就不是智力勞動成果，記錄一些瑣碎生活或其他內(nèi)容，不受版權(quán)保護。比如“我打了個哈欠”，誰都可以發(fā)這樣的微博，構(gòu)不成侵犯版權(quán)。
“如果微博內(nèi)容符合著作權(quán)法保護要求，就應(yīng)享有版權(quán)。”國家版權(quán)局版權(quán)處工作人員在電話中告訴記者，微博是否享有版權(quán)，應(yīng)視具體情況而定，具有獨創(chuàng)性的智力成果才能視為著作權(quán)保護的對象。
中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟秘書長王斌也表示：“具有獨創(chuàng)性的微博受版權(quán)保護，這在法理上很明確。”
版權(quán)保護難在哪？
獨創(chuàng)性難確定 維權(quán)成本高
部分微博既然享有版權(quán)，為何糾紛仍然不斷，微博版權(quán)保護難點在哪里？
“微博傳播速度快，參與者眾多，微博的原創(chuàng)性、獨創(chuàng)性難確定。”中國人民大學(xué)傳播學(xué)博士郭育豐認為，“當下，保護微博版權(quán)的難度大、可操作性弱。”
“麻將湯圓”微博圖文原創(chuàng)者周女士告訴記者，轉(zhuǎn)發(fā)或使用她“麻將湯圓”圖片的微博用戶遍布各個省份，有非實名認證的普通網(wǎng)友，有黃色加V認證的個人賬戶，還有不少藍色加V認證的組織機構(gòu)或營銷類賬戶。
中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2012年12月底，我國微博用戶為3.09億。幾乎每一件微博版權(quán)糾紛事件，對象都涉及各行各業(yè)各類人群和組織機構(gòu)。
“微博的作品比較特殊，保護版權(quán)有一定困難。”王斌分析說，微博的使用者是數(shù)以億計的小個體。很小的一個糾紛，經(jīng)過微博傳播后，可能就會N次方放大，要逐一追究工作量太大，也沒必要。但若就單個小糾紛走司法途徑維權(quán)，付出的成本又太高。
于國富指出，走司法途徑一般需要3個月時間，期間必然會產(chǎn)生人力、物力成本的投入，如果只是為了一條普通微博耗費這么多成本和社會資源得不償失。
如何保護微博版權(quán)？
是否侵權(quán) 關(guān)鍵看有無商業(yè)目的
微博版權(quán)保護面臨重重困難，如何才能切實保護博主權(quán)益？
“判斷轉(zhuǎn)發(fā)使用微博內(nèi)容是否侵權(quán)，首先是看微博內(nèi)容是否具有獨創(chuàng)性，關(guān)鍵是看對方有無商業(yè)目的或獲得其他不合理的益處，以及轉(zhuǎn)發(fā)或抄襲者對原作者是否造成了侵害。”鄭州市行政復(fù)議委員會委員、河南天綱律師事務(wù)所主任律師王旭在電話中告訴記者，“比如周女士的麻將湯圓微博圖片，凝聚了原創(chuàng)人的獨特創(chuàng)意和智力勞動，她發(fā)布的麻將湯圓圖片享有版權(quán)，應(yīng)受著作權(quán)法保護。”
“微博并不是著作權(quán)的法外之地。”王旭建議，周女士可將不合理使用麻將湯圓圖片的微博營銷賬號相關(guān)人士或企業(yè)告上法庭，以此維護合法權(quán)益。
目前，北京海淀區(qū)人民法院給出了兩項微博著作權(quán)侵犯認定標準：一是轉(zhuǎn)發(fā)者在主觀上應(yīng)當具有“顯而易見”的惡意，二是轉(zhuǎn)發(fā)行為應(yīng)當發(fā)生了“顯而易見”的后果。同時法院指出，一旦侵權(quán)認定，微博運營商也應(yīng)承擔相應(yīng)法律責任。
去年，廣州白云區(qū)法院受理了廣州首宗企業(yè)微博侵犯著作權(quán)案，某家具公司在官方微博使用他人圖片被訴侵權(quán)。記者通過白云區(qū)法院了解到，該案已于去年12月宣判，原告勝訴，獲1000元經(jīng)濟補償。法院認為，被告公司開通微博的目的是為了提高知名度，轉(zhuǎn)發(fā)涉案圖片可起到一定的宣傳作用。至于能否帶來經(jīng)濟利益，不能簡單地把涉案微博的內(nèi)容從公司微博整體內(nèi)容中剝離出來。
給微博加原創(chuàng)標志 技術(shù)保護版權(quán)
微博版權(quán)保護，除了法律途徑外，也可防患于未然。
“通過技術(shù)手段為原創(chuàng)微博添加版權(quán)標識，讓玩微博的人都慢慢建立起微博版權(quán)意識。”王斌認為，這可讓網(wǎng)友更主動地保護微博版權(quán)，也不輕易侵犯他人權(quán)益。
“如果是原創(chuàng)的，加一個原字；如果可以隨便轉(zhuǎn)，就加一個捐；如果希望轉(zhuǎn)的過程中保留署名權(quán)，加一個版權(quán)表情署，這從技術(shù)上來講不是很難。”搜狐網(wǎng)副總編輯王子恢曾表示，未來可以考慮從技術(shù)上嘗試保護原創(chuàng)微博。
“更多的‘分享’是微博傳播過程中價值的增加，一條0分享的微博，其社會價值微乎其微。”郭育豐指出，法律的過分“保護”可能干擾微博正常地傳播和分享。
王斌也表示，很多人發(fā)微博希望他的思想被傳播。在這過程中發(fā)生糾紛，可淡化版權(quán)屬性，采取網(wǎng)民自主協(xié)商和運營商創(chuàng)造平臺調(diào)節(jié)的形式處理。這樣解決網(wǎng)絡(luò)小糾紛，比司法途徑更有效。目前，新浪微博平臺已推出“微博社區(qū)管理中心”，由網(wǎng)民參與協(xié)調(diào)微博糾紛、為微博用戶打信用積分是一個不錯的嘗試。
“搜索微博內(nèi)容，比較發(fā)布時間，誰最早在平臺發(fā)布，誰就是原創(chuàng)者。”新浪微博社區(qū)普通委員、廣東網(wǎng)友曾巧文在電話中告訴記者，他共參與判定6起內(nèi)容抄襲舉報案例，網(wǎng)絡(luò)搜索引擎是他們唯一的工具。他們會在一周左右核實舉報雙方的信息，最后通過投票結(jié)果判定舉報網(wǎng)友“勝訴”或駁回其“舉報”，如果舉報屬實，抄襲者將被扣除相應(yīng)信用積分或被禁言等。(王楊)