日前，就侵犯Le coq sportif(中文名稱樂卡克，俗稱法國公雞)品牌商標專用權糾紛一案，中華人民共和國最高人民法院下達最終裁定：駁回廈門金雞體育用品有限公司和福建省晉江市莫日克鞋服有限公司的再審申請，這起圍繞“公雞”品牌的商標糾紛案最終以寧波樂卡克服飾有限公司的勝訴結束。
2008年10月24日，寧波樂卡克服飾有限公司（2004年由寧波杉杉股份引入法國樂卡克品牌并成立的中外合資公司，以下簡稱樂卡克公司）向溫州市中級人民法院提起商標侵權訴訟，狀告侵權人廈門金雞體育用品有限公司（以下簡稱廈門金雞公司）、上海金雞體育用品有限公司（以下簡稱上海金雞公司）、福建晉江莫日克鞋服有限公司（以下簡稱莫日克公司）及其溫州經銷商劉某在其生產和銷售的運動衣、褲、T恤等服裝及襪子、球帽等產品及其外包裝上使用了與樂卡克商標圖形相似的公雞圖案，還通過發(fā)布虛假信息等手段刻意強調其品牌的法國淵源，致使相關消費者誤認其商品來源，并形成其與樂卡克公司有某種聯(lián)系的錯誤認知。
2009年4月7日，經浙江省溫州市中級法院認定，兩者圖案屬近似商標，并作出了一審判決，裁定被告三家公司侵犯了樂卡克公司的注冊商標專用權，需賠償經濟損失8萬元并刊登聲明以消除侵權影響。廈門金雞公司與莫日克公司不服判決，向浙江省高院提起上訴。今年4月，浙江省高院做出維持一審原判的終審判決。然而兩家侵權公司對終審判決提出疑議，向最高人民法院提出再審申請。最高人民法院于9月7日下達最終裁定：駁回廈門金雞公司和莫日克公司的再審申請，維持一審判決。除對原告進行經濟賠償并刊登相關聲明外，莫日克公司經銷商劉某位于浙江省溫州車站大道金泰大廈的服裝店被要求立即停止銷售并銷毀仿冒“金雞”商標的相關產品。
記者從浙江省溫州市中級人民法院了解到，三家被告公司申辯的理由是：1、他們之間的商標標識是不一樣的；2、該標識屬于“被控商標”，不能算作商標侵犯；3、他們的“大公雞”品牌都是屬于中國的“民族品牌”，與樂卡克直接引入法國名牌的性質不同。依據上述理由，被告方與寧波樂卡克公司展開了漫長的訴訟拉鋸戰(zhàn)。
“這種行為嚴重地影響了我們公司的正常經營和品牌形象，也極大地傷害了廣大消費者的合法權益”，寧波樂卡克公司的李先生稱，2006年該公司在成都第八屆中國國際體育用品博覽會，意外地發(fā)現(xiàn)展臺上竟然陳列出“山寨”的“金雞”產品，隨即請公證公司對相關事實進行了公證，認定上述三家公司的所謂“法國名牌”已構成了商標侵犯。經調查，截止今年9月份，這三家公司已使用雷同的“大公雞”商標經營長達四年之久，各地門店開了500多家。
李先生還說，最近他們在北京、天津等地又發(fā)現(xiàn)類似的通過轉換標識進行仿冒經營的門店，已有當?shù)毓ど滩块T對其進行了查處。他表示，公司將繼續(xù)采取法律的手段打擊侵犯商標權益行為，也呼吁廣大消費者在購買時認清標識，謹防假冒。