基本案情：

歐米茄有限公司（以下簡稱：異議人）以《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第八項、第十三條、第三十條和第三十二條對深圳市歐妮佳珠寶有限公司（以下簡稱：被異議人）的“歐妮佳OUNIJIA及圖”（以下簡稱：被異議商標(biāo)）商標(biāo)提出異議，被異議人委托精英知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)旗下的精英商標(biāo)事務(wù)所對此進(jìn)行答辯，代理人根據(jù)異議人提交的異議申請理由的各點一一進(jìn)行分析并答辯。商標(biāo)局最終認(rèn)定：被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)1、2指定使用的商品在功能用途及生產(chǎn)銷售領(lǐng)域等方面有較大區(qū)別，與異議人引證商標(biāo)3在文字構(gòu)成、 呼叫及整體外觀上差別明顯，不屬于同一種或者類似商品，被異議商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

案例分析：

被異議商標(biāo)指定使用的商品是“瑪瑙,手鐲(首飾),項鏈(首飾),珠寶首飾,珍珠(珠寶),寶石,戒指(首飾),耳環(huán),翡翠,玉雕”，屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第1403群組，而經(jīng)國際注冊并領(lǐng)土延伸至中國受保護(hù)的引證商標(biāo)1、2指定使用的商品為 “鐘， 表，鐘表機(jī)件”，屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第1404群組，雙方商標(biāo)指定使用的商品不構(gòu)成類似商品。異議人引用《商標(biāo)法》第十三條大致是想通過本案來認(rèn)定引證商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)，異議人提交的證據(jù)材料雖然資料很詳實，但不足以證明異議人在中國大陸對引證商標(biāo)進(jìn)行宣傳的力度已經(jīng)達(dá)到認(rèn)定馳名商標(biāo)所需的標(biāo)準(zhǔn)。按照商標(biāo)權(quán)的地域性原則，認(rèn)定馳名商標(biāo)必須以商標(biāo)在中國境內(nèi)馳名為必要，不能僅根據(jù)其在境外馳名情況而在中國境內(nèi)受到馳名的保護(hù)。認(rèn)定馳名考慮的因素有相關(guān)公眾的知曉度、商標(biāo)使用的持續(xù)時間、商標(biāo)宣傳的持續(xù)時間及地理范圍、商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄、商標(biāo)注冊情況等，其中相關(guān)公眾的知曉程度是馳名商標(biāo)認(rèn)定的核心，“相關(guān)公眾”包括相關(guān)消費者和相關(guān)經(jīng)營者兩部分，“知曉”的必須是美譽(yù)，“程度”即在全國大部分地區(qū)的知名度。

相關(guān)法條：

《中華人民共和國商標(biāo)法》

第七條 申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。

第十條 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：……(八)有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

第十三條 為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標(biāo)保護(hù)。

　　就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。

就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

第三十條 申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。

　第三十二條 申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。