深圳市杰科電子有限公司（以下稱申請(qǐng)人）成立于1999年，是集數(shù)碼視聽(tīng)產(chǎn)品、信息化家電的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售于一體的國(guó)家級(jí)高新科技企業(yè)，申請(qǐng)人堅(jiān)持自主創(chuàng)新，在與世界科技同步發(fā)展時(shí)，更注重將相關(guān)技術(shù)優(yōu)化組合，轉(zhuǎn)化為適應(yīng)市場(chǎng)需求的社會(huì)化產(chǎn)品，并以“創(chuàng)建國(guó)際化、專業(yè)化的一流家電品牌”為目標(biāo)，致力于為全球客戶提供一流的數(shù)碼視聽(tīng)產(chǎn)品和服務(wù)。
申請(qǐng)人早在1997年就在第9類申請(qǐng)注冊(cè)了多個(gè)“杰科”商標(biāo)，此后又陸續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)了多個(gè)跟“杰科”相關(guān)的商標(biāo)，且“杰科”在第9類上的“影碟機(jī)（LD,VCD,DVD），音響”商品項(xiàng)目被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。
2004年10月12日，廣州市某自然人韋某（以下稱被申請(qǐng)人）向商標(biāo)局在第11類燈,氣體打火機(jī)等商品上申請(qǐng)注冊(cè)第4304905號(hào)“杰科”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)），初審公告后，申請(qǐng)人委托精英提出了異議，被商標(biāo)局駁回后，隨后，我方立即向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委提出了商標(biāo)異議復(fù)審。
對(duì)比被異議商標(biāo)和引證商標(biāo)1，對(duì)于中英文組合商標(biāo)而言，因國(guó)人對(duì)中文的熟悉程度和認(rèn)讀上的便利，習(xí)慣上以認(rèn)讀中文為主，記憶上也以中文為牢固，原則上以中文為該商標(biāo)的顯著識(shí)別部分，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)1的顯著識(shí)別部分兩商標(biāo)的顯著識(shí)別部分都為“杰科”，二者在整體呼叫上完全相同?！敖芸?/span> GIEC”商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人長(zhǎng)期持續(xù)使用和宣傳，已經(jīng)具有很強(qiáng)的顯著性。
根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于文字商標(biāo)審查第1條“中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同，僅字體或者設(shè)計(jì)、注音、排列順序不同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)?！敝?guī)定，兩商標(biāo)應(yīng)判定為近似商標(biāo)。
被異議商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品為“燈,氣體打火機(jī)”，屬于第11類，分屬于1101和1112群組；被異議商標(biāo)申請(qǐng)的商品項(xiàng)目與引證商標(biāo)1核定的商品項(xiàng)目近似。引證商標(biāo)1核準(zhǔn)使用的商品為“冰箱,冰柜,空氣調(diào)節(jié)裝置,個(gè)人用電風(fēng)扇,電吹風(fēng),廚房用抽油煙機(jī),微波爐(廚房用具),消毒碗柜,電暖器,燃?xì)鉅t,風(fēng)扇(空氣調(diào)節(jié))”，屬于第11類，分屬于1104、1105、1106、1110和1111群組。
被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)1使用的商品同屬于家用電器設(shè)備類，二者核定的商品具有相同的功能和用途，生產(chǎn)者相同或者近似，其銷售場(chǎng)所也一般都在商店與超市，消費(fèi)對(duì)象也是一般的家庭用戶，因而兩商品也具有相同的銷售場(chǎng)所與銷售對(duì)象，從而導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法對(duì)市場(chǎng)主體及服務(wù)來(lái)源進(jìn)行正確的識(shí)別，必將導(dǎo)致誤會(huì)，所以，被異議商標(biāo)核定使用商品與引證商標(biāo)1的核定使用商品構(gòu)成類似。
同時(shí)，因引證商標(biāo)1“杰科 GIEC”為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)的，具有極強(qiáng)的顯著性和很高的知名度，而被異議商標(biāo)“杰科”跟引證商標(biāo)1的顯著識(shí)別部分完全相同，其實(shí)際使用，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為是申請(qǐng)人的系列商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于文字商標(biāo)審查第16條“商標(biāo)完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強(qiáng)的文字商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。”之規(guī)定，兩商標(biāo)應(yīng)判定為近似商標(biāo)。
同時(shí)，被異議商標(biāo)與申請(qǐng)人在第9類上的其它注冊(cè)商標(biāo)核定的商品關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。
申請(qǐng)人在第9類上的其它注冊(cè)商標(biāo)樣稿：
從上述樣稿中可以看出，系列引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分為中文“杰科”。與上述引證商標(biāo)1的情況相同，被異議商標(biāo)與系列引證商標(biāo)構(gòu)成近似。
被異議商標(biāo)的使用商品與系列引證商標(biāo)的核定使用商品關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)。被異議商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品為“燈,氣體打火機(jī)”。
第3960468號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品“機(jī)頂盒,麥克風(fēng),復(fù)印機(jī)(光電、靜電、熱),可視電話,與計(jì)算機(jī)聯(lián)用的打印機(jī),掃描儀(數(shù)據(jù)處理設(shè)備)”。該商標(biāo)與被異議商標(biāo)使用商品的功能和用途，消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道和銷售場(chǎng)所都具有極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，極易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者無(wú)法正確識(shí)別市場(chǎng)主體，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。
第6483338號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品“衛(wèi)星導(dǎo)航儀器,車輛用導(dǎo)航儀器(隨車計(jì)算機(jī)),數(shù)碼相框,高清數(shù)字電視接收機(jī),機(jī)頂盒,錄像機(jī),MP3播放機(jī),MP4播放機(jī),學(xué)習(xí)機(jī)”，該商標(biāo)與被異議商標(biāo)使用商品的功能和用途，消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道和銷售場(chǎng)所都具有極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，極易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者無(wú)法正確識(shí)別市場(chǎng)主體，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。
第4052754號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品“電視機(jī),音響設(shè)備,影碟機(jī),電話機(jī),攝像機(jī),程控電話交換設(shè)備,尋呼機(jī),手提電話,計(jì)算機(jī),傳真機(jī)”，該商標(biāo)與被異議商標(biāo)使用商品的功能和用途，消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道和銷售場(chǎng)所都具有極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，極易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者無(wú)法正確識(shí)別市場(chǎng)主體，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。
綜上所述，被異議商標(biāo)與申請(qǐng)人的引證商標(biāo)1構(gòu)成近似商標(biāo)，與“杰科”系列商標(biāo)與被異議商標(biāo)在商品的功能和用途，消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道和銷售場(chǎng)所都具有極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)。《商標(biāo)法》第二十九條：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。
據(jù)此，2014年3月24日，商評(píng)委作出了商評(píng)字[2014]第040561號(hào)裁定，裁定我方所提異議復(fù)審理由成立，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。