華潤怡寶食品飲料（深圳）有限公司（以下稱申請人）隸屬于華潤集團(tuán)屬下的香港上市公司華潤創(chuàng)業(yè)有限公司，其主營的怡寶系列飲用包裝水是中國飲用水市場的領(lǐng)先品牌，在華南地區(qū)市場占有率連續(xù)多年穩(wěn)居首位，年銷量超過160萬噸。
申請人成立于1985年，1989年推出“怡寶”品牌純凈水后一直專注運(yùn)作該品牌，至今已在第32類飲料商品注冊了16件“怡寶”及相關(guān)的商標(biāo)，在第11類飲水機(jī)商品注冊了3件“怡寶”商標(biāo)。同時(shí)申請人每年投入大量的資金對“怡寶”商標(biāo)進(jìn)行廣泛的宣傳，申請人的“怡寶”商標(biāo)已經(jīng)在中國飲料行業(yè)具有了極高的知名度和影響力，于1998年首次被認(rèn)定為廣東省著名商標(biāo)，并延續(xù)至今。2009年4月24日又被商標(biāo)局在“水（飲料）”商品上被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。
2009年4月16日，佛山某自然人黃某（以下稱被申請人）申請?jiān)诘?span lang="EN-US">11類“電壓力鍋(高壓鍋),飲水機(jī),廚房用抽油煙機(jī),熱水器,消毒碗柜,冰箱,個(gè)人用電風(fēng)扇,電熱壺,電暖器,電磁爐”商品上注冊第7328887號“宜寶”商標(biāo)，在公告期內(nèi)，申請人委托精英對該商標(biāo)提出了異議，被商標(biāo)局駁回后，我方向商評委提出了異議復(fù)審申請。
一、被異議商標(biāo)與申請人在第11類商品上在先注冊的“怡寶”商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
（被異議商標(biāo)） （第6617253號引證商標(biāo)）
（第6617259號引證商標(biāo)） （第6766370號引證商標(biāo)）
“怡寶”商標(biāo)并非中文的常見詞語組合，而是申請人所獨(dú)創(chuàng)的詞語，申請人的“怡寶”商標(biāo)在“水（飲料）”商品上已經(jīng)馳名，因“飲水機(jī)”商品與包裝飲用水產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度極為密切，所以申請人在其生產(chǎn)的“飲水機(jī)”商品上也大量使用了“怡寶”商標(biāo)，使得“怡寶”商標(biāo)在第11類的“飲水機(jī)”商品上享有了很高的知名度和影響力，因而申請人的三個(gè)引證商標(biāo)具有很強(qiáng)的顯著性和知名度。
被異議商標(biāo)僅由文字“宜寶”構(gòu)成，其發(fā)音與“怡寶”完全相同，沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別，被異議商標(biāo)如在“飲水機(jī)”商品上實(shí)際使用，極容易導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為被異議商標(biāo)與申請人有關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為是申請人的延伸或衍生品牌產(chǎn)品而導(dǎo)致混淆。
根據(jù)《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于審理商標(biāo)確權(quán)行政案件若干問題的意見>的通知》的第16條“人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商標(biāo)的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判定標(biāo)準(zhǔn)”，在被異議商標(biāo)實(shí)際使用極易導(dǎo)致混淆的情況下，應(yīng)認(rèn)定被異議商標(biāo)與申請人的引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。
從使用的商品來看，被異議商標(biāo)申請使用的商品為“電壓力鍋(高壓鍋),飲水機(jī),廚房用抽油煙機(jī),熱水器,消毒碗柜,冰箱,個(gè)人用電風(fēng)扇,電熱壺,電暖器,電磁爐”，分別屬于國際商品分類的第11類的1104、1105、1106、1110、1111群組；
而申請人的第6617253號引證商標(biāo)申請使用的商品為“飲水機(jī),飲水過濾器,消毒設(shè)備,冷熱柔巾機(jī),消毒器,磁水器,水軟化器”，屬于第11類的1109、1110群組；第6617259號引證商標(biāo)申請使用的商品為“飲水機(jī),飲水過濾器,消毒設(shè)備,冷熱柔巾機(jī),消毒器,磁水器,水軟化器,空氣凈化用殺菌燈,太陽能集熱器,礦泉壺,水凈化裝置,氣體打火機(jī)”，屬于第11類的1101、1109、1110、1112群組；第6766370號引證商標(biāo)申請使用的商品為“燈,電吹風(fēng),衛(wèi)生器械和設(shè)備,冷熱濕巾機(jī),飲水機(jī),消毒設(shè)備,磁水器,水軟化器,飲水過濾器”，屬于第11類的1101、1106、1109、1110群組。
對比可知，被異議商標(biāo)的商品與申請人的引證商標(biāo)的商品在“飲水機(jī)”上構(gòu)成相同，而在1106、1110類的商品上是構(gòu)成類似的。被異議商標(biāo)與申請人的“怡寶”引證商標(biāo)是構(gòu)成相同和類似商品上的近似商標(biāo)。
二、被異議商標(biāo)是對申請人已經(jīng)在“水（飲料）”商品上馳名的“怡寶”商標(biāo)的摹仿，且被異議商標(biāo)在“飲水機(jī)”等與“水（飲料）”關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)的商品上使用，極易誤導(dǎo)公眾，致使申請人利益受到損害。
（被異議商標(biāo)） （申請人的馳名商標(biāo)）
從上面的分析來看，被異議商標(biāo)和申請人的馳名商標(biāo)“怡寶”已經(jīng)構(gòu)成了近似商標(biāo)，被申請人是廣東省的自然人，其與申請人處在同一地域，而申請人的“怡寶”商標(biāo)在華南地區(qū)尤其是廣東省具有很高的顯著性和知名度。因而被申請人不可能不知道申請人的商標(biāo)，在此情況下，被申請人主觀上摹仿申請人馳名商標(biāo)的惡意很明顯。
被異議商標(biāo)申請使用的商品為“電壓力鍋(高壓鍋),飲水機(jī),廚房用抽油煙機(jī),熱水器,消毒碗柜,冰箱,個(gè)人用電風(fēng)扇,電熱壺,電暖器,電磁爐”。被異議商標(biāo)申請使用的商品中包含有“飲水機(jī)”，而申請人主營的產(chǎn)品也包括桶裝水，且申請人的“怡寶”商標(biāo)于2009年4月在“水（飲料）”商品上被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。桶裝水是必須與飲水機(jī)是一并使用的，這兩者之間在功能和用途上是具有互補(bǔ)性，一并使用才能滿足消費(fèi)者的需求，兩者是同時(shí)面向相關(guān)消費(fèi)者的，兩種商品之間的關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)。因此，被異議商標(biāo)如在“飲水機(jī)”商品上實(shí)際使用，肯定會致使消費(fèi)者認(rèn)為該產(chǎn)品是申請人所生產(chǎn)而導(dǎo)致誤認(rèn)。而除了“飲水機(jī)”以外，被異議商標(biāo)申請使用的其他商品都是家庭用電器，與一般的大眾家庭生活息息相關(guān)，而馳名商標(biāo)所使用的“水（飲料）”也是家庭生活中不可缺乏的必須品，兩者具有相同的消費(fèi)者，因而具有一定的關(guān)聯(lián)性，被異議商標(biāo)的實(shí)際使用，是會導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)混淆，致使申請人的利益受損。
綜上所述，被異議商標(biāo)是對申請人的馳名商標(biāo)的摹仿，兩者的商品不構(gòu)成類似，但“飲水機(jī)”商品與申請人馳名商標(biāo)的商品關(guān)聯(lián)性極為密切，被異議商標(biāo)使用是極易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)，而其它商品也具有一定關(guān)聯(lián)性，也容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)的，因此根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第二款“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用”的規(guī)定，被異議商標(biāo)依法應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊。
經(jīng)過我方的努力，2014年2月10日，商評委作出了“宜寶”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書，認(rèn)為被異議商標(biāo)指定使用在“飲水機(jī)、消毒碗柜、電熱壺”商品上與申請人的引證商標(biāo)構(gòu)成了使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，裁定被異議商標(biāo)在上述商品上不予核準(zhǔn)注冊，在其余復(fù)審商品上予以核準(zhǔn)注冊，維護(hù)了申請人在重點(diǎn)商品上的權(quán)益。