華潤五豐有限公司（以下稱申請人）1951年成立于香港，1995年10月在香港聯(lián)合交易所掛牌上市，是中央直屬的國有控股企業(yè)集團、世界500強企業(yè)——華潤（集團）有限公司旗下優(yōu)秀的綜合食品企業(yè)集團，集食品研發(fā)、生產(chǎn)、加工、批發(fā)、零售、運輸和國際貿(mào)易于一體，公司旗下?lián)碛形遑S、禾珠、聯(lián)合康康、喜上喜、黎紅、富春、上口愛等多個知名品牌。
2009年5月22日，北京五豐源生物科技有限公司（以下稱被申請人）向商標局申請在第30類“蜂蜜,加奶可可飲料,杏仁膏”等商品上注冊7416430號“五豊源 WU FENG YUAN及圖”商標（以下稱被異議商標），并于2010年7月獲得初審公告。
申請人委托精英對該商標提出了異議，但商標局駁回了我方的異議，2012年6月29日，我方向國家商標評審委員會提出了商標異議復審申請。
在異議復審中，我方指出，被異議商標與申請人所持有的“五豊及圖”商標、“五豊行NG FUNG HONG及圖”商標構成了類似商品上的近似商標，以及在相同類別上已經(jīng)注冊的另外兩個“五豊”商標具有極強的關聯(lián)性，被異議商標如被核準注冊，必然會導致相關公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者混淆，將會損害申請人的利益。
一、被異議商標與申請人所擁有的第1182985號“五豊及圖”商標（以下稱引證商標一）、第3790277號“五豊行NG FUNG HONG及圖”商標（以下稱引證商標二）構成類似商品上的近似商標。
（被異議商標） （引證商標一） （引證商標二）
對比被異議商標和引證商標一、二，按照國人的認讀習慣，漢字部分為該商標的顯著識別部分，被異議商標與引證商標的顯著識別部分分別為“五豊源”、“五豊”和“五豊行”，“五豊源”完整包含了“五豊”，而“五豊源”和“五豊行”在文字構成、呼叫等方面也相近。
被異議商標“五豊源”由“五豊”及“源”構成，而“源”有“水流所從出的地方、事物的根由”之意，相對于“五豊”而言，顯著性明顯較弱，且“五豊”系列商標經(jīng)過申請人60年的苦心經(jīng)營，已經(jīng)在海內(nèi)外取得了很高的知名度，尤其是在中國的食品行業(yè)內(nèi)，具有很高的影響。根據(jù)《商標審查標準》中關于文字商標審查第16條“商標完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強的文字商標，易使相關公眾認為屬于系列商標而對商品或者服務的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標”的規(guī)定，“五豊源”和“五豊”商標應判定為近似商標。
從使用的商品來看，被異議商標申請使用在第30類“蜂蜜,食用蜂膠(蜂膠),非醫(yī)用蜂王漿,螺旋藻(非醫(yī)用營養(yǎng)品),非醫(yī)用營養(yǎng)液,非醫(yī)用營養(yǎng)膏,非醫(yī)用營養(yǎng)粉,非醫(yī)用營養(yǎng)膠囊,加奶可可飲料,杏仁膏”商品上；
引證商標一核準使用的商品為第30類“糖,面包,糕點,食用冰,冰制食品”；
引證商標二核準使用的商品為第30類“糖果,蜂蜜,非醫(yī)用蜂王漿,糕點,炒飯,年糕,”等；
被異議商標與引證商標一、二使用的商品同屬于食品類，其中被異議商標申請使用的“杏仁膏”屬于糕點，而引證商標一核準使用的商品“面包,糕點”、引證商標二核準使用的“糕點”也同屬糕點，因而其所用原料、功能用途、銷售渠道、消費對象等都較為接近，屬于類似商品。
而被異議商標申請核定使用的商品“蜂蜜,食用蜂膠(蜂膠),非醫(yī)用蜂王漿,螺旋藻(非醫(yī)用營養(yǎng)品),非醫(yī)用營養(yǎng)液,非醫(yī)用營養(yǎng)膏,非醫(yī)用營養(yǎng)粉,非醫(yī)用營養(yǎng)膠囊”屬于營養(yǎng)保健品，而引證商標二核定使用的商品“蜂蜜,非醫(yī)用蜂王漿”也同屬于營養(yǎng)保健品，因而兩商品具有相同的功能和用途，生產(chǎn)者也大體相同，都為營養(yǎng)保健品生產(chǎn)制造商，而作為營養(yǎng)保健品，其銷售場所也一般都在商店與超市，消費對象也是一般的家庭用戶，因而兩商品也具有相同的銷售場所與銷售對象。
綜上可知，被異議商標與引證商標一、二構成類似商品上的近似商標，如被異議商標核準注冊，必然會導致相關公眾的誤認和混淆。
二、被異議商標與申請人所擁有的第1084174號“五豊及圖”商標（以下稱引證商標三）、第1133108號“五豊及圖”商標（以下稱引證商標四）構成近似商標，核定的商品關聯(lián)性極強，易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認。
（被異議商標） （引證商標三、四）
從前面的對比可以看出，引證商標三、四的顯著識別部分為中文“五豊”，與引證商標一的情況相同，被異議商標與引證商標三、四構成近似商標。
從核定使用的商品來看，被異議商標申請核定使用的商品為“蜂蜜,食用蜂膠(蜂膠),非醫(yī)用蜂王漿,螺旋藻(非醫(yī)用營養(yǎng)品),非醫(yī)用營養(yǎng)液,非醫(yī)用營養(yǎng)膏,非醫(yī)用營養(yǎng)粉,非醫(yī)用營養(yǎng)膠囊,加奶可可飲料,杏仁膏”；第1084174號注冊商標核定使用商品“食用淀粉,食鹽,醬油,醋,芥末,味精,沙司,醬(調(diào)味用),調(diào)味品,酵母,食用淀粉制品”；第1133108號注冊商標核定使用商品“餃子,小包子,春卷,元宵,饅頭,花卷,豆包,面條,米面制品”。這三個商標的使用商品的功能和用途、消費對象、銷售渠道和銷售場所都具有極強的關聯(lián)性，極易導致相關消費者無法正確識別市場主體，導致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。
最終，國家商標評審委員會于2013年10月9日作出了商標異議復審裁定，裁定被異議商標“五豊源 WU FENG YUAN及圖”在加奶可可飲料商品上予以核準注冊，在其他商品上不予核準注冊，成功地維護了申請人在其核心產(chǎn)品上的商標權益。