近日，因涉訴專利被國家知識產權局裁定全部無效，上海知識產權法院裁定駁回西班牙公司Fractus對國內手機廠商OPPO發(fā)起的全部訴訟。這是繼荷蘭法院判定小米手機不侵犯Fractus的天線專利之后，Fractus針對我國手機廠商攻擊策略的再次慘敗。

這個案件的勝訴對國內出海的手機企業(yè)來說，是個好消息。Fractus是一家投機型NPE公司，也稱“專利流氓”。中企出海很難避免遇到這類公司，但可以通過加強知識產權布局的方式，改善受到攻擊的狀態(tài)，令走出去更加從容。

據了解，從2009年到2019年，西班牙Fractus頻繁在國際上發(fā)起專利訴訟，被告的終端廠商包括三星、HTC、LG、黑莓等國際大公司，并成功迫使幾乎所有被告與其達成協(xié)議。唯一不同意和解的三星于2011年5月被判向Fractus支付數千萬美元的專利侵權賠償。Fractus對中國企業(yè)華為、小米、vivo、中興等都曾發(fā)起過進攻，此次OPPO在與Fractus的對抗中取得全面大勝，用實實在在的戰(zhàn)績證實了中國手機企業(yè)加大知識產權投入的重要性。

早在2018年7月和10月，Fractus就先后在上海知識產權法院對OPPO和vivo提起專利侵權訴訟，稱這兩家中國公司侵犯了其無線設備天線技術的中國專利，主要涉及2項中國專利。

雖然涉案專利已經期限屆滿。不過根據《專利法》相關規(guī)定，在訴訟時效內，專利權人有權對專利權期限屆滿前發(fā)生的侵權行為進行追究。Fractus據此對OPPO和vivo發(fā)起專利訴訟。2018年9月5日，OPPO對兩件涉案專利同時提出無效申請。后國家知識產權局專利復審委員會下達決定書，宣布Fractus的4項涉案中國專利權全部無效，其中包括了上述2件涉案專利。

此次OPPO取勝的關鍵在于將涉案專利及其關聯的同族專利全部無效掉，這直接解瓦了Fractus控告的專利基礎。OPPO公司在知識產權保護方面做了很多功課，從海外注冊專利、商標，研究行業(yè)動向，再到積極應訴，充分展現了其強大的海外知識產權風險防控和應對能力。

據統(tǒng)計，截至9月30日，OPPO 全球專利申請量超過52000件，全球授權數量超過21000件。據世界知識產權組織發(fā)布的2019年國際專利條約（PCT）申請數量排行榜，OPPO全球排名第五。這也反映出中國正加快對國際專利體系的使用，進一步完善和優(yōu)化專利的國際布局。我國企業(yè)創(chuàng)新水平、技術競爭力在快速提高，知識產權整體實力也不斷提升。

在過去，一些企業(yè)涉及專利訴訟，繁雜的法律程序會令企業(yè)內的法務和專利人員望而卻步。很多企業(yè)往往并不想陷入訴訟的泥潭，會選擇妥協(xié)或采取與NPE公司和解的方式，付出高額的賠償，這也使得少數投機型NPE公司的初衷得以實現。

但隨著我國企業(yè)出海知識產權布局越來越完善，Fractus等NPE公司仍采取多年前的以專利訴訟收取高額許可費的路徑行不通了。“這種單純依靠專利侵權訴訟和授權等方式盈利的做法，顯然阻礙了創(chuàng)新，是對知識產權的濫用。”劉燕表示，整個科技行業(yè)對這類糾紛開始重視起來，加大研發(fā)和知識產權保護力度，在專利流氓的運營鏈條中找到了突破口。

企業(yè)要加強自身知識產權的管理，在工作中確立更多的知識產權。進入陌生市場前，做好必要的市場調研工作，包括知識產權專項調查，了解產品所涉及的知識產權問題，提出必要的預案等。創(chuàng)新型中小企業(yè)在出海時想避免受到這類行為的干擾，就要盡快樹立正確的知識產權意識，改變成本意識，將工作做在風險發(fā)生前。

此外，海外信息溝通不通暢，也是導致中企涉外知識產權訴訟失敗的常見原因。很多中國企業(yè)在海外被訴后，至少2個月后才知道。發(fā)生糾紛后，也難以找到渠道解決。為解決這些海外知識產權糾紛中的難點和痛點，日前國家海外知識產權糾紛應對指導中心設立。該指導中心旨在構建國家層面海外知識產權糾紛信息收集和發(fā)布渠道，建立中國企業(yè)海外知識產權糾紛應對指導與協(xié)助機制，提高企業(yè)走出去過程中的知識產權糾紛防控意識和糾紛應對能力。

企業(yè)應該利用好國家的相關政策，突出自身創(chuàng)新優(yōu)勢，培養(yǎng)知識產權布局、風險調查、資源儲備、風險與糾紛應對能力，增強海外競爭力。期待越來越多的中企像OPPO一樣，在國際專利戰(zhàn)中漂亮反擊。

新聞來源：中國貿易報