“當(dāng)前，中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護水平較高海外市場不斷拓展，在海外遭遇的專利糾紛逐漸增多。同時，隨著5G標(biāo)準(zhǔn)的商用化，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可談判與訴訟也將接踵而至。企業(yè)需要掌握專利訴訟中的防御策略，占領(lǐng)市場先機?！痹谌涨芭e辦的走出專利糾紛與訴訟之困活動上，思保環(huán)球（CPA Global）技術(shù)服務(wù)顧問王琦做如此表示。

在全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明中，中國企業(yè)專利占34%，在全球排名居首?？梢灶A(yù)見，中國企業(yè)將是相關(guān)許可談判及訴訟的主要玩家，而中國也將是本地企業(yè)主動發(fā)起相關(guān)訴訟的首選場所之一。

據(jù)了解，在專利侵權(quán)訴訟中，原告提起訴訟請求，并提交滿足啟動訴訟程序最低要求的證據(jù)，包括但不限于證明其持有專利權(quán)且專利權(quán)有效的證據(jù)等。被訴侵權(quán)的一方收到訴狀后或原告收到訴訟請求被接受的通知后，雙方需在一定期限內(nèi)提交進一步的證據(jù)，被訴一方也需提供初步回應(yīng)。具體期限和對證據(jù)的要求在各司法管轄區(qū)有所不同。在中國，這個期限通常是30天（視情況可延長）。而在美國，由于法律體系與中國有較大不同，可能耗時4到8個月。

因此，熟悉當(dāng)?shù)丨h(huán)境的法律顧問將對企業(yè)防御專利訴訟起到關(guān)鍵作用。過去很多企業(yè)可能選擇朋友推薦或網(wǎng)絡(luò)搜索律所進行合作。但如今可以改變思路，借助大數(shù)據(jù)的力量，快速高效地找到合適的高水平法律顧問。如專利流氓公司（NPE）最喜歡在美國德克薩斯州東部地區(qū)法院和特拉華州地區(qū)法院提起訴訟。一般來說，在美國，只有具有某個州律師資格的律師才能在該州的法院以及聯(lián)邦法院出庭。因此，對于可能將遭遇NPE訴訟的企業(yè)來說，可優(yōu)先通過數(shù)據(jù)考慮具有這兩個州律師資格且具有相應(yīng)專業(yè)知識的律所和律師。

此外，企業(yè)應(yīng)熟悉不侵權(quán)抗辯、無效挑戰(zhàn)、在先使用、現(xiàn)有技術(shù)抗辯、訴訟時效、權(quán)利懈怠抗辯、專利權(quán)用盡等抗辯手段，針對不同訴訟情況，進行防御?！?G時代，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的不侵權(quán)抗辯和無效值得企業(yè)關(guān)注。”王琦指出，標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟中進行不侵權(quán)抗辯，可通過涉案專利與標(biāo)準(zhǔn)件的對應(yīng)性分析來進行。如能夠證明涉案專利不對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的必選技術(shù)方案，則可間接證明未發(fā)生侵權(quán)。而與普通專利相比，對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的無效挑戰(zhàn)有無效檢索覆蓋的數(shù)據(jù)源較為特殊、標(biāo)準(zhǔn)文獻專利文獻緊密聯(lián)系等特點。

為從整體上降低包括專利侵權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，企業(yè)應(yīng)完善相關(guān)的規(guī)章制度。

首先，完善職務(wù)發(fā)明制度，審閱企業(yè)與技術(shù)人員簽訂的長期或者臨時雇傭合同、勞動合同、離職協(xié)議等，明確該技術(shù)人員的工作范圍；審閱與技術(shù)人員簽訂的保密協(xié)議，明確雇員在受雇前作出的與擬進行研發(fā)的產(chǎn)品相關(guān)的專利申請內(nèi)容；審閱企業(yè)的相關(guān)規(guī)章制度，明確各個崗位的職責(zé)；審閱企業(yè)與員工的崗位聘用合同，明確具體工作內(nèi)容；對于崗位的績效管理提出建議，完善員工所參與的項目內(nèi)容和成果的記錄；完善文件歸檔制度和電子郵件體系，建議保留員工的研發(fā)中間結(jié)果和中間溝通記錄。

其次，建立并完善知識產(chǎn)權(quán)的檔案，了解企業(yè)目前擁有的包括技術(shù)秘密、專利、商標(biāo)、軟件著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)。

最后，規(guī)范文檔管理及溝通流程，減少電子證據(jù)開示風(fēng)險。美國專利侵權(quán)訴訟中的證據(jù)開示程序與其他國家相比，范圍更廣，程度更深。其中的電子證據(jù)開示范圍覆蓋各類電子檔形式的紀(jì)錄和電子郵件。訴訟雙方均希望收集到對手的不利證據(jù)，比如任何對涉案專利或被訴侵權(quán)產(chǎn)品的不當(dāng)評論。因此企業(yè)應(yīng)對各業(yè)務(wù)部門進行必要的法務(wù)培訓(xùn)，規(guī)范電子郵件中的遣詞造句，并規(guī)定在何種場景下使用電話而非電郵溝通相關(guān)信息。此外，除擬正式提交的法務(wù)意見，日常工作中的專利無效分析、產(chǎn)品侵權(quán)分析及各類檢索報告中，應(yīng)盡量避免出現(xiàn)類似“影響新穎性，創(chuàng)造性”“侵權(quán)”“直接公開”等法律意見，以事先協(xié)定的用語代替，以免日后成為不利于自身的證據(jù)。

產(chǎn)品要想在市場上處于有利競爭地位，需要具有核心技術(shù)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)注重產(chǎn)品核心技術(shù)的研發(fā)。在研發(fā)階段進行專利分析，了解技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢、技術(shù)熱點空白點以及專利布局形勢，能夠助力研發(fā)。知已知彼，在全面了解技術(shù)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上進行高起點自主創(chuàng)新，培育核心技術(shù)，能夠提高企業(yè)的國際競爭力。