2012年，大學(xué)剛畢業(yè)一年的網(wǎng)友@貓力m olly(下稱貓力)，在窮游網(wǎng)發(fā)布了一篇游記，講述她如何積攢資金，畢業(yè)后與男友瘦肉一同旅行的故事。該帖子至今閱讀量過千萬次，貓力和瘦肉這對網(wǎng)絡(luò)情侶也由此名聲大噪，成為“窮游”典范。直到本月，攝影師咖小西在微博維權(quán)，稱其拍攝的組照被貓力用于圖書卻未獲署名，令對方“窮游”背后的商業(yè)策劃痕跡浮出水面。一時間，受貓力影響，聲稱要勇于上路追夢的文藝青年紛紛驚呼被騙了。
貓力陷入輿論漩渦
去年9月，貓力的帖子集結(jié)成書，由韓寒監(jiān)制，“一個”團隊打造，并由浦睿文化公司出版，書名《貓力亂步》。今年9月10日，恰逢該書出版一年，攝影師咖小西在微博上發(fā)帖維權(quán)，其長文———《我和旅行大大貓力之間的二三事》，讓網(wǎng)絡(luò)紅人貓力跌入輿論漩渦。這位“窮游達人”一時成了千夫所指。
咖小西稱，在《貓力亂步》一書中，有十幾張貓力和瘦肉在印度合照的著作權(quán)屬于他。咖小西說，該組照是他在2013年5月為一個品牌拍攝的產(chǎn)品廣告，當時是他推薦由貓力擔(dān)當模特的。但貓力在出書前，繞過咖小西向第三方要到組照，后來在咖小西的要求下，付給他3000塊稿費，并且未向出版商告知作品原作者是咖小西。事后，咖小西通過與浦睿文化溝通，另爭取到5000元稿費以及作者署名。
而到今年，咖小西突然得知《貓力亂步》出版一年后很暢銷，正加印第二版，而他未收到通知及拿到樣書。與此同時，貓力至今仍在微博使用這組照片，且未署原作者名，導(dǎo)致咖小西憤而發(fā)帖維權(quán)，要求貓力刪掉微博，或向她的兩百萬粉絲告知這組圖片作品的原作者是他。
因貓力長期被文藝青年捧為“窮游女神”，該帖發(fā)出后在社交網(wǎng)絡(luò)掀起軒然大波。
瘦肉公開聲明被指“無邏輯”
9月10日晚間，瘦肉在微博上向咖小西隔空開炮，稱對方是以為《貓力亂步》加印有錢拿，卻被出版社拒絕才鬧起此事的。同時，瘦肉從肖像權(quán)和著作權(quán)方面對組照的使用權(quán)益進行了個人辨析，并稱將通過法律維權(quán)。結(jié)果這則聲明發(fā)出后，被許多網(wǎng)友指為“無邏輯”與“法盲”。
當日，浦睿文化也在微博上公布了當初與攝影師簽訂的相關(guān)合同文件，稱貓力并未侵權(quán)。然而，在其公布的授權(quán)書中，第二條“授權(quán)人同意被授權(quán)人在包括但不限于圖書外包裝、內(nèi)頁、其他以宣傳圖書為目的宣傳品，以及其他被授權(quán)人認為適當?shù)姆秶鷥?nèi)使用其攝影作品，并給予授權(quán)人版權(quán)署名”，以及“微博配圖和雜志采訪配圖不是商業(yè)用途，只是宣傳用途”等，被網(wǎng)友指為“自己打臉”。
同時，浦睿文化還在聲明中引用百度詞條來解釋“再版”一詞，也引發(fā)廣泛吐槽。
截至發(fā)稿，處在輿論漩渦中心的貓力始終未回應(yīng)此事。
有意思的是，“國民老公”王思聰對咖小西的維權(quán)微博進行了轉(zhuǎn)發(fā)并表態(tài)：“支持維權(quán)。貓力的不回應(yīng)、其男友的low和無邏輯、出版社和其員工的腦殘也是典型的失敗危機公關(guān)。”此舉也令輿情進一步發(fā)酵，在貓力的微博里，一度涌進大批此前不了解此事的“王太太軍團”和“版權(quán)觀光團”。