一個(gè)是家喻戶曉的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，一個(gè)是我國(guó)著名自主品牌汽車制造商，騰訊科技（深圳）有限公司（下稱騰訊公司）與奇瑞汽車股份有限公司（下稱奇瑞公司）這兩家主營(yíng)業(yè)務(wù)差異頗大的企業(yè)，因?yàn)?ldquo;QQ”商標(biāo)“鏖戰(zhàn)”多年。日前，北京市高級(jí)人民法院對(duì)騰訊公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）商標(biāo)行政糾紛一案作出終審判決，維持了商評(píng)委此前作出的裁定，判令撤銷騰訊公司在汽車等商品上的“QQ”注冊(cè)商標(biāo)。這也意味著騰訊公司與奇瑞公司對(duì)“QQ”汽車商標(biāo)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，在歷經(jīng)11年后終于有了結(jié)果。
多年來(lái)，“QQ”已經(jīng)成為騰訊公司的代名詞，而奇瑞QQ汽車銷量也已經(jīng)突破百萬(wàn)。騰訊公司與奇瑞公司對(duì)汽車領(lǐng)域“QQ”商標(biāo)的爭(zhēng)奪，在首批奇瑞“QQ”汽車上市之際就已經(jīng)展開。2003年3月，奇瑞“QQ”轎車上市兩個(gè)月前，奇瑞公司就向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)了第3494779號(hào)“QQ”商標(biāo)，指定使用在國(guó)際分類第12類中的大客車、電動(dòng)車輛、小汽車、汽車等商品上，但騰訊公司隨后在該商標(biāo)的初審公告期間提出異議，該商標(biāo)目前仍在異議復(fù)審程序中。
面對(duì)奇瑞公司的商標(biāo)攻勢(shì)，騰訊公司也毫不示弱。雖然尚未涉足汽車制造領(lǐng)域，騰訊公司也在2005年向商標(biāo)局提交了汽車等商品上“QQ”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。2008年3月，該商標(biāo)（下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）被核準(zhǔn)注冊(cè)。
2009年11月，奇瑞公司在法定期限內(nèi)針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷申請(qǐng)。奇瑞公司認(rèn)為，騰訊公司明知奇瑞公司擁有“QQ”汽車商標(biāo)的在先權(quán)利，卻申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，涉嫌侵權(quán)。
2013年2月，商評(píng)委作出商標(biāo)爭(zhēng)議裁定，對(duì)騰訊公司持有的爭(zhēng)議商標(biāo)依法予以撤銷。
這一決定作出后，騰訊公司不服，于是向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。北京一中院審理后認(rèn)為，騰訊公司所創(chuàng)立的“QQ”及企鵝圖形系列品牌在通訊服務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)建立起一定的知名度，但該商譽(yù)不能延伸到汽車類商品，即便是防御性商標(biāo)的注冊(cè)，也應(yīng)對(duì)于他人在先享有的合法權(quán)利進(jìn)行避讓。北京一中院一審決定維持商評(píng)委作出的裁定。
在一審判決作出后，騰訊公司不服，又向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。北京高院審理后認(rèn)為，由于汽車商品和通訊服務(wù)差距較大，二者不構(gòu)成同一種或者類似商品或服務(wù)。騰訊公司在汽車等商品上申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)，理應(yīng)知曉奇瑞公司在此類商品上的“QQ”商標(biāo)已經(jīng)具有一定知名度。因此，騰訊公司申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性。而且即便是防御性商標(biāo)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)奇瑞公司享有的在先權(quán)利進(jìn)行避讓。北京高院最終判令維持一審判決。