在江蘇省印刷行業(yè)中，“雙龍”品牌盛名已久。自1999年開(kāi)始，“雙龍”商標(biāo)曾連續(xù)3次被認(rèn)定為江蘇省著名商標(biāo)，但近年來(lái)隨著“雙龍”品牌所有企業(yè)的改制，圍繞著“雙龍”商標(biāo)的使用和歸屬，在無(wú)錫市雙龍印務(wù)有限公司（下稱雙龍印務(wù)公司）與無(wú)錫市正棟電腦紙品廠（下稱正棟電腦紙品廠）之間引發(fā)了一場(chǎng)商標(biāo)糾紛。
    2012年3月，雙龍印務(wù)公司以正棟電腦紙品廠在受讓“雙龍”商標(biāo)過(guò)程中，存在“以合法形式掩蓋非法目的”及“惡意串通，損害國(guó)家、集體及第三人利益”情形為由，將正棟電腦紙品廠及其法人代表鄧正棟等訴至江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院（下稱濱湖法院），請(qǐng)求法院判令鄧正棟等被告將“雙龍”商標(biāo)退還給現(xiàn)有的“雙龍企業(yè)”。
    日前，濱湖法院以雙龍印務(wù)公司未充分舉證為由，駁回該公司的訴訟請(qǐng)求。雙龍印務(wù)公司不服，已向江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院提起上訴。
糾紛原由
    2002年，一場(chǎng)集體企業(yè)改制，為今天“雙龍”商標(biāo)糾紛埋下了隱患。
    據(jù)悉，“雙龍”商標(biāo)原屬于無(wú)錫市信息記錄紙廠（下稱記錄紙廠）所有，該廠原是一家集體企業(yè)，原法人代表為鄧正棟。1997年，該廠先后投資創(chuàng)建了無(wú)錫雙龍信息紙有限公司（下稱雙龍信息紙廠）、無(wú)錫市雙龍彩印包裝有限公司及雙龍印務(wù)公司。該廠于1986在打印紙、復(fù)印紙等商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)“雙龍”圖文商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為第243301號(hào)。
    2002年3月，記錄紙廠下屬的3家公司同時(shí)進(jìn)行企業(yè)改制。據(jù)該記錄紙廠的主管單位無(wú)錫太湖國(guó)家旅游度假區(qū)管理委員會(huì)下發(fā)的《錫太旅管（2002）24號(hào)文件》顯示，雙龍信息紙廠的股份被轉(zhuǎn)讓至鄧正棟及其新成立的正棟電腦紙品廠名下。同年6月，記錄紙廠與正棟電腦紙品廠簽訂《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》，記錄紙廠持有的包括第243301號(hào)商標(biāo)在內(nèi)3件“雙龍”商標(biāo)，被以10萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給正棟電腦紙品廠。而在當(dāng)年，記錄紙廠下屬的雙龍印務(wù)公司也在進(jìn)行企業(yè)改制，該公司股份被轉(zhuǎn)讓至現(xiàn)雙龍印務(wù)公司法人代表王斌名下。
    正棟電腦紙品廠在成功受讓“雙龍”商標(biāo)之后，即禁止雙龍印務(wù)公司在相關(guān)商品上使用“雙龍”商標(biāo)，此舉引發(fā)了雙龍印務(wù)公司的不滿。
對(duì)簿公堂
    雙龍印務(wù)公司認(rèn)為，“雙龍”商標(biāo)是集體企業(yè)記錄紙廠的無(wú)形資產(chǎn)，其商譽(yù)由雙龍印務(wù)公司、雙龍信息紙廠等企業(yè)共同創(chuàng)造。而在改制前的雙龍印務(wù)公司是記錄紙廠的股東，依法可以使用“雙龍”商標(biāo)。同時(shí)，該公司認(rèn)為，鄧正棟利用其是記錄紙廠法人代表的身份，使得“雙龍”商標(biāo)未經(jīng)職工代表大會(huì)與權(quán)威機(jī)構(gòu)的評(píng)估，私自將“雙龍”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給與“雙龍企業(yè)”毫無(wú)關(guān)聯(lián)的正棟電腦紙品廠，系侵吞集體財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，請(qǐng)求法院確認(rèn)正棟電腦紙品廠與記錄紙廠在2002年簽訂的《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》無(wú)效，并限期將“雙龍”商標(biāo)退換還給現(xiàn)有的“雙龍企業(yè)”。
    雙龍印務(wù)公司法人代表王斌在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)稱，“雙龍”品牌經(jīng)初步評(píng)估價(jià)值約為5000萬(wàn)元，而該商標(biāo)在轉(zhuǎn)讓合同中卻僅作價(jià)10萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于該品牌的實(shí)際價(jià)值。王斌表示，其當(dāng)初受讓雙龍印務(wù)公司股份，是看中了“雙龍”商標(biāo)的無(wú)形資產(chǎn)和品牌價(jià)值。現(xiàn)在改制后的雙龍印務(wù)公司如果被禁止使用“雙龍”商標(biāo)，其在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中將無(wú)優(yōu)勢(shì)可言。
    正棟電腦紙品廠相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，該案紛爭(zhēng)原由是，現(xiàn)雙龍印務(wù)公司法人代表王斌在此前企業(yè)改制中，未履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。該公司為逃避50余萬(wàn)元債務(wù)，遂導(dǎo)演這場(chǎng)“雙龍”商標(biāo)糾紛“鬧劇”。
    正棟電腦紙品廠該負(fù)責(zé)人稱，無(wú)論是“雙龍”商標(biāo)注冊(cè)還是轉(zhuǎn)讓，整個(gè)程序均按法律規(guī)定進(jìn)行，均合法合理。該負(fù)責(zé)人表示，目前“雙龍”商標(biāo)在正棟電腦紙品廠名下，該企業(yè)依法享有“雙龍”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
    濱湖法院經(jīng)審理認(rèn)為，記錄紙廠作為“雙龍”商標(biāo)的合法所有權(quán)人，在該商標(biāo)未涉及抵押、質(zhì)押等法定或約定不可轉(zhuǎn)讓的情形下，該廠有權(quán)處分該商標(biāo)所有權(quán)，并且約定合同對(duì)價(jià)10萬(wàn)元的支付形式，未違反法律規(guī)定。法院同時(shí)認(rèn)為，即使正棟電腦紙品廠未按照合同約定支付商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)，根據(jù)合同相對(duì)性原則，亦只有記錄紙廠可以按照合同提出相關(guān)異議，而非雙龍印務(wù)公司。據(jù)此，法院認(rèn)為雙龍印務(wù)公司未充分舉證，用以證明涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同存在無(wú)效的情形有關(guān)，并作出上述判決。
    有關(guān)該案后續(xù)進(jìn)展，本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。