知識產(chǎn)權(quán)在本質(zhì)上是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，與房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國家法律的保護(hù)，都具有價(jià)值和使用價(jià)值。威海市中級法院通過發(fā)布威海歷年來知識產(chǎn)權(quán)案例，以案析法為企業(yè)、市民帶來啟示。

2013年，我市知名企業(yè)海馬集團(tuán)發(fā)現(xiàn)公司網(wǎng)站遭北京一家企業(yè)“克隆”，對海馬集團(tuán)的正常經(jīng)營、發(fā)展造成一定程度的影響。對此，海馬集團(tuán)訴諸法律，要求其停止侵權(quán)并賠償損失。通過市中級人民法院法官的庭前調(diào)解，被告企業(yè)認(rèn)可全部侵權(quán)事實(shí)、主動(dòng)刪除網(wǎng)站內(nèi)容并承諾企業(yè)更名、賠償海馬集團(tuán)各項(xiàng)損失，最終保護(hù)了海馬集團(tuán)的合法權(quán)益。

【案情】威海海馬集團(tuán)公司的“海馬”商標(biāo)被認(rèn)定為國家馳名商標(biāo)，其設(shè)有全資子公司威海海馬美華地毯有限公司。北京海馬美華地毯有限公司（簡稱北京公司）于2011年注冊成立，并在企業(yè)名稱中使用了“海馬”商標(biāo)，而且與海馬集團(tuán)下屬子公司“美華”字號相同。

與此同時(shí)，北京公司還冒充海馬集團(tuán)北京辦事處，剽竊抄襲海馬公司網(wǎng)站中的企業(yè)簡介、資質(zhì)榮譽(yù)及精品工程圖片等內(nèi)容，誤導(dǎo)公眾將北京公司與海馬集團(tuán)混同，混淆商品來源，對外進(jìn)行銷售。

在發(fā)現(xiàn)這一情況后，海馬集團(tuán)將北京公司訴至威海市中級法院，要求北京公司立即停止侵犯商標(biāo)權(quán)，停止使用含有“海馬”字號的企業(yè)名稱，并賠償海馬集團(tuán)損失30萬元；立即停止在其網(wǎng)站上的虛假宣傳等不正當(dāng)競爭行為，賠償海馬集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失20萬元；賠禮道歉、消除影響。

【審判】立案后，在法官的組織下，開庭當(dāng)日雙方當(dāng)事人進(jìn)行了庭前調(diào)解。經(jīng)過庭前證據(jù)交換、釋法、調(diào)解之后，該案當(dāng)日即結(jié)案：北京公司認(rèn)可全部侵權(quán)事實(shí)、主動(dòng)刪除網(wǎng)站內(nèi)容并承諾企業(yè)更名、賠償海馬集團(tuán)各項(xiàng)損失。

這起案件的及時(shí)處理，有力地維護(hù)了原告的合法權(quán)益，受到企業(yè)高度評價(jià)，并被我市多家主流媒體刊載，提升了威海中級法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的影響力，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

【法官評析】

經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守商業(yè)道德。《商標(biāo)法》規(guī)定，經(jīng)營者不得假冒他人注冊商標(biāo)、擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆、使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；擅自使用他人的企業(yè)名稱，使人誤認(rèn)為是他人的商品。

同時(shí)，未經(jīng)注冊商標(biāo)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，均屬于侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

侵犯商標(biāo)專用權(quán)的民事賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)除了民事賠償和行政處罰之外，還涉及假冒注冊商標(biāo)罪，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪3種刑法罪名。