認(rèn)為侵犯了自己“QQ”的商標(biāo)權(quán)，騰訊兩家公司將北京北緯通信科技股份有限公司、北京華娛聚友興業(yè)科技有限公司告上法庭。近日，北京二中院終審駁回北緯通信公司上訴，維持一審法院作出的判決，北緯通信公司要賠償騰訊公司各項(xiàng)損失25萬(wàn)元。

　　騰訊公司是QQ斗地主游戲和“QQ企業(yè)logo系列”圖形作品的著作權(quán)人。2010年7月，發(fā)現(xiàn)北緯通信公司通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播一款名為“QQ斗地主”的手機(jī)游戲產(chǎn)品，并通過(guò)對(duì)安裝用戶收取每次4元的使用費(fèi)獲利，于是提起訴訟，指出北緯通信公司經(jīng)營(yíng)的侵權(quán)手機(jī)游戲軟件產(chǎn)品，不僅名稱(chēng)與騰訊手機(jī)軟件名稱(chēng)完全相同，而且軟件界面、圖標(biāo)、頭像、底圖等部位多次大量使用騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊科技公司享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的著作權(quán)作品和商標(biāo)標(biāo)識(shí)以及“QQ GAME”等產(chǎn)品名稱(chēng)，構(gòu)成對(duì)騰訊公司商標(biāo)權(quán)的侵犯；同時(shí)，北緯通信公司在涉案游戲軟件的收費(fèi)界面中，以“正版驗(yàn)證”的名義宣傳侵權(quán)軟件為“正版”，構(gòu)成虛假宣傳。所以請(qǐng)求判令北緯通信公司、華娛聚友公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出106萬(wàn)元。一審法院判決北緯通信公司賠償25萬(wàn)，北緯通信不服，上訴。

　　北京二中院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案游戲中出現(xiàn)了“正在打開(kāi)QQ斗地主”、“關(guān)閉應(yīng)用軟件QQ斗地主”文字，以及“企鵝”、“QQGAME”標(biāo)識(shí)。這些內(nèi)容與騰訊公司享有商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)相同或近似，且各方均認(rèn)可涉案游戲并未經(jīng)過(guò)商標(biāo)權(quán)人授權(quán)，因此涉案游戲軟件是侵犯騰訊公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵權(quán)商品。在涉案游戲軟件注冊(cè)環(huán)節(jié)，中國(guó)移動(dòng)公司提示用戶代北緯通信公司收取信息服務(wù)費(fèi)4元，盡管北緯通信公司主張它僅為涉案游戲軟件提供代收費(fèi)業(yè)務(wù)，并未參與涉案游戲軟件的經(jīng)營(yíng)，但在代收費(fèi)過(guò)程中并未明確告知用戶這筆費(fèi)用是它代第三方公司收取的何種費(fèi)用，在案件審理過(guò)程中亦無(wú)法提供該筆費(fèi)用實(shí)際支付給任何明確的第三方的相關(guān)信息。

    法院還認(rèn)為，北緯通信公司作為一家上市公司，應(yīng)具有規(guī)范的管理規(guī)則，忠實(shí)履行移動(dòng)增值服務(wù)提供商的管理義務(wù)，且通過(guò)與華娛聚友公司等合作商簽訂的合作協(xié)議，有能力對(duì)由其收費(fèi)并提供的服務(wù)的軟件盡到應(yīng)有的監(jiān)督、管理義務(wù)。北緯通信公司為涉案游戲軟件提供收費(fèi)注冊(cè)的行為，在無(wú)其他相反證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定北緯通信公司參與了涉案游戲軟件的經(jīng)營(yíng)，即使北緯通信公司并未參與涉案游戲軟件的具體開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)維護(hù)，但它并未忠實(shí)履行相應(yīng)的監(jiān)督、管理義務(wù)，無(wú)法提供由其收費(fèi)并提供注冊(cè)服務(wù)的軟件的具體運(yùn)營(yíng)信息，對(duì)涉案侵權(quán)行為的發(fā)生存在主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案游戲軟件的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。所以作出了維持一審判決的裁決。(記者 孫瑩)