知名餐飲企業(yè)“老誠(chéng)一鍋”認(rèn)為北京聚品緣老城一鍋餐飲有限公司經(jīng)營(yíng)的羊蝎子火鍋餐廳，在招牌、餐具等宣傳品上多處使用了近似自己名下的“老誠(chéng)一”的商標(biāo)，為此，“老誠(chéng)一鍋”將“老城一鍋”起訴至豐臺(tái)法院，要求其賠償自己經(jīng)濟(jì)損失。目前法院已經(jīng)受理此案，這也是老誠(chéng)一鍋時(shí)隔五年后再次出手維權(quán)。

原告老誠(chéng)一（北京）酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)老誠(chéng)一公司）起訴稱(chēng)，其系“老誠(chéng)一”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，將該商標(biāo)用于經(jīng)營(yíng)老誠(chéng)一鍋羊蝎子火鍋，現(xiàn)已具有很高的知名度和品牌效應(yīng)。2014年1月，他們發(fā)現(xiàn)北京聚品緣老城一鍋餐飲有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聚品緣公司）經(jīng)營(yíng)的羊蝎子火鍋餐廳在招牌、餐具及宣傳品上使用與自己“老誠(chéng)一”注冊(cè)商標(biāo)近似的文字“老城一鍋”，并且在使用方式上突出使用“老城一鍋”字樣，弱化其自有的“聚品緣”商標(biāo)。與此同時(shí)，聚品緣公司還將與“老誠(chéng)一”注冊(cè)商標(biāo)近似的文字“老城一鍋”作為企業(yè)字號(hào)使用。老誠(chéng)一公司認(rèn)為，聚品緣公司此舉會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)及混淆，侵犯其商標(biāo)權(quán)，對(duì)方行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，為此訴至豐臺(tái)法院，要求聚品緣公司停止使用“老城一鍋”的商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。目前，豐臺(tái)法院已經(jīng)受理此案，案件正在審理中。

記者了解到，這已經(jīng)不是老誠(chéng)一公司首次維權(quán)，早在2009年，老誠(chéng)一公司就曾先后以侵犯商標(biāo)權(quán)為由，將“老城一鍋”和“老鋮一鍋”起訴至法院。法院曾判決認(rèn)定“老城一鍋”侵權(quán)成立，判決其停止侵權(quán)，并賠償老誠(chéng)一公司2萬(wàn)余元。而“老鋮一鍋”在開(kāi)庭時(shí)直接表達(dá)調(diào)解意愿，并最終同老誠(chéng)一公司達(dá)成調(diào)解。（記者 何欣）