從2004年“渝富橋”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊開始，歷經(jīng)異議、異議復(fù)審、一審、二審、最高人民法院提審5個環(huán)節(jié)的訴爭，足浴按摩品牌“渝富橋”與“富僑”鏖戰(zhàn)10年，互不相讓。直至2014年2月10日，最高人民法院作出判決，撤銷了國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）作出的不予核準(zhǔn)“渝富橋YUFUQIAO”商標(biāo)注冊的裁定。四川“渝富橋”與重慶“富僑”之間歷時10年的商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)終見分曉。

商標(biāo)之爭互有勝負(fù)

據(jù)了解，“渝富橋”與“富僑”商標(biāo)之爭始于2004年。

四川渝富橋保健有限公司（下稱渝富橋公司）的前身為利華公司渝富橋康樂中心，創(chuàng)立于1995年。2002年，渝富橋公司的創(chuàng)始人楊世群以自然人的身份，在第44類醫(yī)療、保健按摩等服務(wù)上提出第3413981號“渝富橋YUFUQIAO”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）的注冊申請。

法定異議期內(nèi)，重慶富僑保健服務(wù)有限公司（創(chuàng)立于1998年，下稱富僑公司）提出異議，稱其于2001年7月就在醫(yī)療、保健按摩類服務(wù)上提出了“五星配緞帶內(nèi)嵌富僑”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)）的注冊申請，早于“渝富橋YUFUQIAO”商標(biāo)的申請注冊日。同時，富僑公司認(rèn)為“渝富橋”與“富僑”極為相似，渝富橋公司申請注冊被異議商標(biāo)屬于惡意搶注。

2008年7月，國家工商行政管理總局商標(biāo)局裁定駁回了富僑公司的異議申請，對被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。富僑公司不服，向商評委提出異議復(fù)審。

2010年6月，商評委作出裁定，對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

  隨后，該案進(jìn)入行政訴訟階段。

2010年12月，北京市第一中級人民法院作出一審判決，支持了渝富橋公司的上訴請求，一審判決撤銷了商評委對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的裁定，并要求商評委重新作出裁定。

富僑公司不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

2011年4月22日，北京市高級人民法院作出二審判決，撤銷一審判決，維持商評委對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的裁定。

原以為雙方紛爭至此告一段落，但渝富橋公司不服北京市高級人民法院判決，向最高人民法院申請再審。

2月10日，最高人民法院作出判決，認(rèn)為被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)的標(biāo)識區(qū)別明顯，雖然呼叫、文字有相近之處，但是含義差別比較明顯。2001年3月楊世群就開始使用“渝富橋”文字，早于富僑公司字號的注冊時間及商標(biāo)申請時間。兩家企業(yè)在美容院、按摩、保健等服務(wù)上均已形成了各自相應(yīng)的知名度和相關(guān)消費群體，相關(guān)公眾能夠?qū)⒈划愖h商標(biāo)與引證商標(biāo)相區(qū)別，不會對使用被異議商標(biāo)的服務(wù)與使用引證商標(biāo)的服務(wù)的來源發(fā)生混淆，也不會誤認(rèn)為使用被異議商標(biāo)的服務(wù)與使用引證商標(biāo)的服務(wù)存在特定聯(lián)系。

據(jù)此，最高人民法院判決維持一審判決，判令商評委重新作出裁定。

市場競爭仍在繼續(xù)

雖然雙方的商標(biāo)之爭落下帷幕，但渝富橋公司與富僑公司的市場競爭或?qū)⒂l(fā)激烈。

渝富橋公司市場部經(jīng)理馬克文接受記者采訪時表示，“渝富橋”既是該公司的字號又是公司的服務(wù)商標(biāo)。“渝”是重慶的簡稱，代表了公司的發(fā)源地在重慶；以手上之功建無形之橋，幫助人們更好地通過此“橋”走向健康；“富”取自“鳧”的諧音，“鳧”為巴蜀先民之稱謂，“富”意喻渝富橋公司的創(chuàng)始人為“鳧”之后裔，而且人們現(xiàn)在最大的財富即為健康，取名中有“富”，也是希望通過其服務(wù)給更多的人帶來健康。

據(jù)馬克文介紹，渝富橋公司目前在國內(nèi)已開設(shè)366家分店，年銷售額超過30億元。渝富橋公司分店已完成全國各個省份的布局，四川省和沿海大中型城市的店面相對比較集中。“渝富橋”品牌深入人心，也得到了社會各界人士的高度認(rèn)可，在10年的商標(biāo)糾紛過程中，并未對渝富橋公司的發(fā)展產(chǎn)生直接影響。此后，渝富橋公司將把更多的精力放在公司運營發(fā)展上。 

記者了解到，目前我國的連鎖品牌足浴店在2500家左右，年產(chǎn)值超百億元。“渝富橋”與“富僑”作為同樣從事按摩保健行業(yè)，經(jīng)過十多年的發(fā)展，均已成為國內(nèi)足浴行業(yè)的大佬。面對如此大的市場，渝富橋公司與富僑公司均不甘心自己的品牌受到損害。

  馬克文表示，10年間渝富橋公司為商標(biāo)注冊付出了大量人力、財力，“對我們來說，這場爭奪戰(zhàn)造成的經(jīng)濟損失不能以簡單的數(shù)字來計算。但商標(biāo)之爭塵埃落定之后，相信我們會迎來一個高速發(fā)展期。” 

富橋公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，事情還沒有結(jié)束，雖然最高人民法院要求商評委重新作出裁定，但裁定結(jié)果尚不可知。富僑公司將繼續(xù)維護(hù)其合法權(quán)益，最終的判決也不會對富僑公司造成任何影響。

對于商評委即將作出的裁定，馬克文則表示，如果商評委根據(jù)最高人民法院判決重新作出的裁定對“渝富橋YUFUQIAO”商標(biāo)在部分商品不予核準(zhǔn)注冊，渝富橋公司將會通過法律手段繼續(xù)追索。（毛立國）