前不久，在洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院主持下，原告王某與被告北京某科技發(fā)展有限公司等關(guān)于“密碼鍵盤(pán)”專(zhuān)利糾紛一案達(dá)成和解協(xié)議，并已履行完畢。

原告王某持有一件名為“一種密碼鍵盤(pán)”的實(shí)用新型專(zhuān)利（專(zhuān)利號(hào)ZL200620130963.4），該專(zhuān)利產(chǎn)品可廣泛使用于銀行柜臺(tái)等需要輸入密碼的場(chǎng)所，起到防止用戶密碼被偷窺的作用。該件實(shí)用新型專(zhuān)利采用亂序方式（即每次使用時(shí)，數(shù)字鍵排列順序都不同）、觸摸屏按鍵，并配合限制可視角度的特殊結(jié)構(gòu)，使只有鍵盤(pán)正前方的使用者能看清所有按鍵，而旁觀者看不全，也就無(wú)法辨識(shí)鍵盤(pán)，達(dá)到保護(hù)用戶密碼不被偷窺的作用。

2012年下半年，王某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行洛陽(yáng)市南昌路支行辦理業(yè)務(wù)時(shí)，留意到該行在柜臺(tái)上使用的密碼鍵盤(pán)的必要技術(shù)特征和自己的專(zhuān)利完全一致，涉嫌侵犯了自己的專(zhuān)利權(quán)。原來(lái)，被告保定某公司法定代表人梁某曾以共同合作開(kāi)發(fā)為由從王某手中拿走了幾個(gè)密碼器作為樣本，隨后在王某毫不知情的情況下開(kāi)始生產(chǎn)，并由被告北京某科技發(fā)展有限公司采購(gòu)銷(xiāo)售給包括中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司洛陽(yáng)市南昌路支行在內(nèi)的河南省郵政儲(chǔ)蓄各個(gè)分支行使用。

得知真相的王某隨即向洛陽(yáng)市中院提起訴訟并請(qǐng)求對(duì)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司洛陽(yáng)市南昌路支行未經(jīng)許可使用的密碼鍵盤(pán)采取證據(jù)保全措施。洛陽(yáng)市中院經(jīng)調(diào)查后，于2013年5月20日下達(dá)對(duì)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司洛陽(yáng)市南昌路支行未經(jīng)許可使用的密碼鍵盤(pán)進(jìn)行查封、扣押等保全措施的裁定書(shū)。

四名被告收到洛陽(yáng)市中院通知后立刻表示認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，并主動(dòng)提出庭外和解。2013年9月30日，原告王某撤回起訴申請(qǐng)，并在洛陽(yáng)市中院主持下，與被告經(jīng)過(guò)一系列的協(xié)商后達(dá)成協(xié)議，約定王某以普通許可方式允許被告北京某科技發(fā)展有限公司及梁某享有自己的實(shí)用新型專(zhuān)利使用權(quán)，由北京某科技發(fā)展有限公司支付王某12萬(wàn)元許可費(fèi)；同時(shí)王某對(duì)中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司及下屬所有分支機(jī)構(gòu)使用本案所涉實(shí)用新型專(zhuān)利的行為予以認(rèn)可。雙方約定許可費(fèi)支付方式為調(diào)解協(xié)議達(dá)成時(shí)支付3萬(wàn)元，剩余費(fèi)用于2013年10月15日之前全部付清。至此，涉及眾多郵政網(wǎng)點(diǎn)的“密碼鍵盤(pán)”專(zhuān)利糾紛案件以各方握手言和圓滿告終。（記者 李建偉 通訊員 楊保國(guó)  喬冠宇）