名為“志芳七匹狼”、“阿德萊德七匹狼”的短褲、長(zhǎng)褲在成都人人樂多個(gè)門店進(jìn)行銷售。福建七匹狼實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱七匹狼）認(rèn)為長(zhǎng)褲和短褲等掛牌上的圖案侵犯了“七匹狼”的商標(biāo)權(quán)。遂將成都9家人人樂及其門店告上法庭。并且要求人人樂公司償還經(jīng)濟(jì)損失及合理支出10萬元，接著登報(bào)聲明，消除影響，并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。昨日，該案在成都市中級(jí)人民法院開庭，該案未當(dāng)庭宣判。

“七匹狼”要求登報(bào)聲明

“七匹狼”公司代理律師稱，他們?cè)谡{(diào)查取證中發(fā)現(xiàn)，成都人人樂在其經(jīng)營(yíng)的超市內(nèi)，大量銷售侵犯“七匹狼”商標(biāo)權(quán)的短褲、長(zhǎng)褲、外衣等。律師表示，作為世界知名的專業(yè)商業(yè)銷售機(jī)構(gòu)，應(yīng)具備相應(yīng)的辨別能力，應(yīng)當(dāng)建立健全完善的制度杜絕類似產(chǎn)品的銷售，但是人人樂卻大肆銷售上述侵權(quán)產(chǎn)品，沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。為此，“七匹狼”公司提出，要求人人樂公司償還經(jīng)濟(jì)損失及合理支出10萬元，接著登報(bào)聲明，消除影響。

在庭審中，“七匹狼”代理律師還出具了多組證據(jù)，其中在兩條長(zhǎng)褲的標(biāo)簽上，標(biāo)有“阿德萊德七匹狼、志芳七匹狼”字樣。原告代理人介紹說，成都人人樂公司旗下的9家門店銷售了與“七匹狼”的商標(biāo)相似的服裝產(chǎn)品，“服裝的商標(biāo)，要么圖很像，要么字很像，或者圖文組合在一起與正品“七匹狼”的商標(biāo)非常相近；同時(shí)，出具了標(biāo)有‘七匹狼’字樣的人人樂超市結(jié)賬的發(fā)票?！?/span>

人人樂：這與我無關(guān)

成都人人樂公司代理律師則認(rèn)為，“志芳七匹狼”、“阿德萊德七匹狼”的短褲、長(zhǎng)褲掛牌上的圖案，形狀、神態(tài)等都與“七匹狼”注冊(cè)商標(biāo)不同。同時(shí)他說：“圖形相似而非相同，顏色也是不一致的！”

在庭審中，人人樂公司代理律師還出具了關(guān)于成都人人樂與某商貿(mào)公司的入場(chǎng)協(xié)議的復(fù)印件。并介紹說，在簽訂協(xié)議后，該商貿(mào)公司在成都人人樂部分門店獲得了一定區(qū)域用于服裝銷售的權(quán)利，“該商貿(mào)公司負(fù)責(zé)服裝的進(jìn)貨與銷售，人人樂公司只負(fù)責(zé)關(guān)于門店的結(jié)賬收款?！币虼?，該代理律師稱，人人樂公司不存在侵權(quán)行為。

最終，該案未當(dāng)庭宣判。(趙雨欣)