北京稻香村食品有限公司因蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的第5485873號(hào)商標(biāo)“稻香村及圖”向商評(píng)委提出異議，商評(píng)委最終裁定“被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)”。蘇州稻香村遂將被告商評(píng)委和第三人北京稻香村起訴至法院。12月9日，此案在北京市一中院公開開庭審理。

　　“稻香村”最早出現(xiàn)在蘇州，上世紀(jì)80年代，河北保定稻香村率先注冊(cè)了“稻香村”糕點(diǎn)產(chǎn)品類的商標(biāo)，隨后授讓給蘇州稻香村、北京稻香村，從而形成了多家稻香村并存的格局。目前有北京、蘇州、香港、河北的4家食品公司同時(shí)在使用“稻香村”品牌。

　　庭上，原告蘇州稻香村及第三人北京稻香村就各自的“歷史”展開陳述，堅(jiān)稱各自才是“中華老字號(hào)”，是本宗本源。

　　據(jù)原告陳訴，清乾隆38年，稻香村糕點(diǎn)店首在蘇州觀前街開業(yè)。史料記載，乾隆皇帝下江南于蘇州品食稻香村糕點(diǎn)后，贊嘆為“食中雋品，美味不可多得”并當(dāng)即御題“稻香村”匾額而名揚(yáng)天下。到清光緒年間，稻香村傳到北京、保定等地。1983年，保定稻香村注冊(cè)“稻香村”月餅商標(biāo)后，使用“稻香村”三個(gè)字生產(chǎn)銷售月餅。2004年，保定稻香村入股蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司，商標(biāo)所有權(quán)隨之轉(zhuǎn)移至蘇州稻香村。

　　北京稻香村食品有限責(zé)任公司成立于1984年，其生產(chǎn)與銷售一直限于北京地區(qū)。1996年在元宵等商品上注冊(cè)“稻香村”商標(biāo)。2003至2006年，保定稻香村許可北京稻香村在月餅等商品上使用“稻香村”商標(biāo)，2008年，受讓后的權(quán)利人蘇州稻香村許可北京稻香村繼續(xù)使用該商標(biāo)。

　　庭上，原告認(rèn)為，北京稻香村背著蘇州稻香村申請(qǐng)注冊(cè)“三禾稻香村”商標(biāo)，置已使用200多年，注冊(cè)20多年的“稻香村”商標(biāo)于不顧。第三人北京稻香村是商標(biāo)被許可使用人，第三人使用“稻香村”商標(biāo)所獲得的聲譽(yù)應(yīng)歸屬于該商標(biāo)及原告，法律及實(shí)際上并不存在分立、共存的“稻香村”市場(chǎng)。

　　蘇州稻香村商標(biāo)最早注冊(cè)于1983年，近些年為企業(yè)更好地發(fā)展，其又申請(qǐng)注冊(cè)了新商標(biāo)。在初審公告期間，北京稻香村對(duì)蘇州稻香村的新商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，在沒有得到商標(biāo)局支持的情況下，北京稻香村申請(qǐng)復(fù)審。最后，商評(píng)委以新商標(biāo)與北京稻香村在粽子上的“稻香村”商標(biāo)近似為由，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。原告認(rèn)為，被告關(guān)于第5485873號(hào)商標(biāo)“稻香村及圖”商標(biāo)異議復(fù)審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。因此，原告請(qǐng)求法院撤銷該異議復(fù)審裁定，并重新作出行政裁定。

　　第三人北京稻香村認(rèn)為，北京稻香村持有并長(zhǎng)期使用“稻香村”商標(biāo)，具有極強(qiáng)的顯著性和知名度，且已獲得“中華老字號(hào) 證書”。原告新注冊(cè)“稻香村”商標(biāo)是一種“搭便車”的行為，其嚴(yán)重?fù)p害了第三人的利益，給市場(chǎng)造成了混亂，也損害了廣大消費(fèi)者的利益。

　　被告國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)則認(rèn)為，原告的起訴已經(jīng)超過法定起訴期間 ,應(yīng)該駁回其訴求。

　　為什么蘇州和北京兩家“稻香村”可以并存這么多年？據(jù)記者了解，商標(biāo)注冊(cè)由商標(biāo)局統(tǒng)一管理，而企業(yè)名稱注冊(cè)登記則實(shí)行地域管轄，由各級(jí)工商機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)核準(zhǔn)登記，商標(biāo)管理和企業(yè)名稱管理實(shí)際上形成了兩條線。

　　稻香村，目前有香港稻香村、保定稻香村、蘇州稻香村和北京稻香村4家。由于注冊(cè)公司的名稱不同，每家稻香村其實(shí)都是合法的。

　　類似境遇不止“稻香村”一家，很多名牌企業(yè)都遭遇到了這樣的尷尬。2012年11月，“五糧液”、“三糧液”商標(biāo)之爭(zhēng)開戰(zhàn)。2012年2月23日，商評(píng)委對(duì)“三糧液”商標(biāo)異議復(fù)審裁定結(jié)果出爐，最終五糧液告敗。騰訊QQ與奇瑞QQ汽車的“QQ”商標(biāo)使用權(quán)之爭(zhēng)也是持續(xù)至今未歇。

　　行政管理的漏掉，讓企業(yè)有空子可鉆。像蘇京這兩家“稻香村”中間的糾葛很難裁決，因此多個(gè)“稻香村”共存的現(xiàn)狀可能還會(huì)持續(xù)下去。

　　截至記者發(fā)稿，此案仍在審理中。(實(shí)習(xí)記者：嚴(yán)琪)