英雄鋼筆在國內(nèi)鋼筆制造企業(yè)中可謂家喻戶曉，甚至可以說承載了一代人的青春記憶。但是，越是有名氣的商品就越容易被他人仿冒。近日，上海英雄（集團(tuán)）有限公司就北京佳普樂商貿(mào)有限公司侵犯其“英雄HERO及圖”商標(biāo)一案訴至北京市第一中級人民法院，并獲賠8000元。

原告英雄公司訴稱：原告在自來水筆等商品上擁有“英雄”等一系列注冊商標(biāo)的專用權(quán)。2011年3月26日，原告在被告所在地購買了帶有“英雄”商標(biāo)的鋼筆三支，支付26.60元。經(jīng)檢驗(yàn)，被告銷售的鋼筆系假冒原告注冊商標(biāo)的商品。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：涉案產(chǎn)品鋼筆與原告商標(biāo)核定使用的自來水筆等商品在功能、用途等方面相同，已構(gòu)成類似商品。涉案產(chǎn)品所使用的“英雄HERO及圖”、“英雄及圖”及“圖形”商標(biāo)與原告“英雄HERO及圖”商標(biāo)完全及部分相同。被告佳普樂公司未經(jīng)原告許可銷售涉案產(chǎn)品，構(gòu)成對原告“英雄HERO及圖”商標(biāo)權(quán)的侵犯。法院判定被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償英雄公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支8000元。

與該案的案情類似，在另外一案中，北京金點(diǎn)點(diǎn)商貿(mào)有限公司亦未經(jīng)許可即在相同產(chǎn)品上使用與原告英雄商標(biāo)類似的商標(biāo)，經(jīng)法庭調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，金點(diǎn)點(diǎn)公司支付給英雄公司5000元。