不久前，南京工藝美術(shù)師楊文龍發(fā)現(xiàn)，一本書畫篆刻名家名作展作品集中，有4幅畫是他早年的作品，可落款卻變成了曾經(jīng)的公司領(lǐng)導(dǎo)許炯。不但如此，楊文龍還認(rèn)為，許炯出版的個人書畫篆刻作品集里，也有15幅畫是他的作品。他找到對方討要說法，雙方為此鬧上了法庭。
畫作到底出自誰之手，一時難以分辨。法官想了個主意，讓雙方帶上筆墨紙硯，到法庭上現(xiàn)場繪畫。
我的畫怎么被領(lǐng)導(dǎo)冒用？
今年50多歲的楊文龍早年曾是某工藝美術(shù)研究所的設(shè)計師。不久前，楊文龍偶然發(fā)現(xiàn)一本書畫篆刻作品集內(nèi)有4幅畫很眼熟，“我仔細(xì)一看，那些畫就是我前些年創(chuàng)作的。”可奇怪的是，這些畫的落款都變成了主編畫冊的許炯。楊文龍稱，他在許炯出版的個人作品集中，發(fā)現(xiàn)自己的15幅作品被冒用。
許炯曾是楊文龍以前單位的領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)已退休。 從1995年到2013年7月份，楊文龍給單位交了數(shù)十幅畫，其中大部分是山水和人物畫。楊文龍認(rèn)為，被許炯冒用的畫，都是他作為工作任務(wù)交到公司的原創(chuàng)畫。“我交給你畫，你發(fā)給我工資了，這些畫就是公司資產(chǎn)，公司可以拿這些畫去拍賣，也可以拿去出版畫冊賣錢都沒問題。”楊文龍說，“可不管怎么使用這些畫，畫的作者不能隨便改。”
維權(quán)
要求登報道歉并賠償50萬
不久前，楊文龍委托律師收集證據(jù)后，一紙訴狀將許炯告到了南京市中院。
楊文龍稱，就在這場官司即將開庭時，他的學(xué)生又發(fā)現(xiàn)一本刊物上刊登了自己的兩幅畫，署名依然是許炯。“有一幅畫是早年我們單位好幾個同事一起，到三峽寫真時，我創(chuàng)作的一幅作品。”楊文龍稱，這幅畫也被許炯改了署名。
“雖然我不是什么名家，但自己的畫被別人這么冒用，總得有個說法吧？”楊文龍稱，至今在網(wǎng)絡(luò)上，許炯還把法院查封的那幅畫公開售賣，定價高達(dá)10萬元。楊文龍稱，待法官查明真相后，一旦認(rèn)定許炯冒用了他的畫，他就要求對方在報紙上公開登報道歉，并賠償他損失50萬元。
法官出招
開庭時
“你們在法庭上畫”
在當(dāng)天的法庭上，雙方都堅持稱畫是自己所作，一時很難分辨。斷案法官想了奇招，“下次開庭時，當(dāng)事雙方帶著畫紙和繪畫需要的筆墨等工具，到法庭來，我們現(xiàn)場從有爭議的15幅畫中，根據(jù)情況，臨時抽取有爭議的畫，你們在法庭上畫。”審判長稱，畫完后，法庭會請第三方專家前來鑒定，然后再結(jié)合雙方提交的證據(jù)，由合議庭合議后，決定誰是這些畫的真正作者。
同時，為了防止任何一方不到庭繪畫，審判長特別提醒雙方，誰不到庭，造成的后果由自己承擔(dān)。
再次開庭
原告法庭上作畫
被告依舊未現(xiàn)身
昨天上午，南京中院知識產(chǎn)權(quán)庭二次開庭審理此案。按照上次休庭前的要求，雙方當(dāng)天需在法庭現(xiàn)場作畫。開庭前，楊文龍到了法庭，而許炯并未現(xiàn)身，不過他的代理律師到庭了。他稱，許炯因身體不舒服，無法到法庭當(dāng)場繪畫。
開庭后，合議庭決定雙方在法庭上先畫法院封存的《雨后峽江》這幅山水畫。一張大桌子當(dāng)即被法院工作人員抬到了法庭中央，楊文龍拿出準(zhǔn)備的畫紙和筆墨，開始了現(xiàn)場創(chuàng)作。大約1小時10分鐘后，繪畫完成。后來，法庭當(dāng)場將他畫完的畫封存，等待下一步鑒定。
昨日繪畫結(jié)束后，審判長宣布休庭，擇期再開庭審理此案。
原告
“我有創(chuàng)作原始稿”
近日，南京中院第一次開庭審理此案。在法庭上，楊文龍為了舉證許炯個人作品集以及公開出版畫冊中15幅畫是他自己所作，出示了創(chuàng)作這些畫的寫生稿。
“這15幅畫，都是我作為工作任務(wù)交給單位的，由當(dāng)時的單位領(lǐng)導(dǎo)許炯或辦公室的人到我家去取的，上個月我還按時交了畫。”說完后，楊文龍出示了許炯或公司取走畫后，給他寫了收條的小本子。當(dāng)天許炯并未到庭，他的委托律師認(rèn)為楊文龍出示的小本子上的收條有偽造的嫌疑。
后來，楊文龍表示，“我不但有創(chuàng)作原始稿，而且在等待開庭時，我還把部分畫重新畫了一遍。”說著，楊文龍當(dāng)庭展示了幾幅他重新畫出來的作品。
被告
“我畫畫時有人在場”
面對楊文龍拿出的創(chuàng)作原始稿，許炯方面也不甘示弱，請來一位證人，證實被法院查封的那幅山水畫，是自己創(chuàng)作的。
前來作證的是一位藝術(shù)品收藏家，他證實自己看到許炯完成了那幅畫的最后部分。不過，證人強調(diào)，自己只是看到許炯對畫作最后的處理，并未看到他從頭到尾完成這幅畫的創(chuàng)作。
當(dāng)天開庭時，許炯未到庭，只是委托律師出庭，現(xiàn)代快報記者電話聯(lián)系上了他。對楊文龍在法庭上拿出的15幅畫的創(chuàng)作初稿，許炯稱跟他的畫完全不同。”他稱，自己畫畫很多年了，不可能采取冒用別人的畫，也不需要冒用別人的畫。