易信一出，挑戰(zhàn)微信，賺足眼球。不過，就在“二信”熱斗正酣時，又爆出商標(biāo)權(quán)之爭。

查詢中國商標(biāo)網(wǎng)可以發(fā)現(xiàn)，在電信聯(lián)手網(wǎng)易推出易信之前，已有多家企業(yè)申請注冊“易信”這一商標(biāo)。這意味著，易信的運(yùn)營主體浙江翼信科技有限公司可能無法拿到“易信”商標(biāo)。

這樣的苦頭，易信挑戰(zhàn)的對手微信早已嘗過。騰訊與北京聯(lián)智昭陽因“微信商標(biāo)”歸屬問題仍處于官司之中，騰訊至今尚未合法獲得“微信”商標(biāo)。被兩位行業(yè)大佬寄予厚望的易信，是否會被商標(biāo)絆一個跟頭呢？

“易信”申請者

目前均未獲批

在電信網(wǎng)易版“易信”前，早已經(jīng)有其他版本的“易信”問世過，在蘋果和安卓應(yīng)用商店都還能找到應(yīng)用下載。有款同名同姓的“易信”，也是即時通信產(chǎn)品，但這款產(chǎn)品的更新日期是今年4月，開發(fā)商是北京金誠和訊科技(以下簡稱“金誠和訊”)。

2012年9月金誠和訊就已經(jīng)申請注冊“易信”商標(biāo)，而其申請商標(biāo)的類號是38類，涵蓋了“提供與全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的電訊聯(lián)接服務(wù)”，與電信網(wǎng)易版“易信”的服務(wù)領(lǐng)域相同。

北京思特奇信息技術(shù)有限公司(以下簡稱“北京思特奇”)，在今年1月23日也提出了第38類以及第42類的“易信”商標(biāo)注冊申請。

事實(shí)上，“易信”這個商標(biāo)早在10年前就有人注冊過。第38類中，“易信”最早申請注冊的是“陜西環(huán)宇易信軟件股份有限公司”，2000年申請，當(dāng)初商標(biāo)名為“易信軟件”，由于“軟件”二字不享有專用權(quán)，被商標(biāo)局審定為“易信”。不過，該商標(biāo)到2012年4月6日10年期限已滿并沒有續(xù)費(fèi)，現(xiàn)已失效。

金誠和訊和北京思奇特在網(wǎng)易版易信發(fā)布之前，都發(fā)布了各自的“易信”應(yīng)用軟件。前者為一款融合通信手機(jī)軟件，后者為供智能手機(jī)之間進(jìn)行通訊的應(yīng)用程序。如今，這兩家正在申請商標(biāo)的公司，是與翼信科技爭奪“易信”商標(biāo)最有力的競爭者。

“我們是有產(chǎn)品的，而且申請注冊時完全不知道會有同名產(chǎn)品。現(xiàn)在‘易信’商標(biāo)還沒申請下來。”面對媒體采訪，金誠和訊行政部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

中國商標(biāo)網(wǎng)的查詢結(jié)果顯示，關(guān)于“易信”商標(biāo)的申請確實(shí)均沒有獲批，目前無論是金誠和訊還是北京思特奇都不是“易信”商標(biāo)的主人。

翼信科技稱

有把握拿到合法商標(biāo)

有微信的前車之鑒，卻仍陷入如今的尷尬，“易信”上線前，電信和網(wǎng)易沒有考慮過商標(biāo)權(quán)問題嗎？

“在推出這款產(chǎn)品前我們曾了解過，‘易信’商標(biāo)尚未被獲批注冊。”翼信科技總經(jīng)理張政在接受記者采訪時表示。最終這款產(chǎn)品被定名為“易信”。一是代表“網(wǎng)易+電信”；二是容易讓用戶明白它的產(chǎn)品類別和用途；三是容易讓用戶聯(lián)想到產(chǎn)品的特質(zhì)。

“目前，國家工商行政管理總局商標(biāo)局已受理我們公司提交的關(guān)于‘易信’商標(biāo)的注冊申請。”張政告訴記者，翼信科技有把握通過合法手段，拿到“易信”商標(biāo)。這樣的底氣從何而來，翼信科技并沒有給出更為詳細(xì)的解釋。