指定使用在人用藥和醫(yī)用制劑等商品上的“拜耳康欣”商標(biāo)與核定使用在醫(yī)用藥物和醫(yī)用制劑等商品上的“拜耳”商標(biāo)是否構(gòu)成近似？日前，北京市高級人民法院作出終審判決，認(rèn)定兩者構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

據(jù)了解，2004年3月，河北天成藥業(yè)有限公司（2010年3月變更為河北天成藥業(yè)股份有限公司，下稱天成藥業(yè)）提出第3989493號“拜耳康欣”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）的注冊申請，指定使用在第5類人用藥、醫(yī)藥制劑等商品上。

在法定期限內(nèi)，拜耳股份有限公司（下稱拜耳公司）針對被異議商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出異議但未獲支持，隨后拜耳公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）申請復(fù)審。

拜耳公司認(rèn)為，被異議商標(biāo)與其在先核準(zhǔn)注冊的兩件“拜耳”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，且拜耳公司據(jù)以引證的兩件商標(biāo)于2009年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被異議商標(biāo)系對引證商標(biāo)的摹仿。同時被異議商標(biāo)與其商標(biāo)及商號構(gòu)成近似，易產(chǎn)生不良影響。

記者了解到，引證商標(biāo)一為第549166號“拜耳”商標(biāo)，由拜耳公司于1990年4月申請注冊，于1991年4月獲準(zhǔn)注冊，核定使用商品為第5類醫(yī)藥制劑、醫(yī)用營養(yǎng)品、嬰兒食品等。引證商標(biāo)二為第1337768號“拜耳”商標(biāo)，由拜耳公司于1998年5月申請注冊，于1999年11月被核定注冊使用在第5類醫(yī)用藥物、獸醫(yī)用制劑、凈化劑等商品上。

商評委審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、外觀、呼叫上均存在較大差異，被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)同時使用在指定使用或核定使用的商品上不會造成消費者混淆誤認(rèn)，不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，據(jù)此裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

拜耳公司不服商評委裁定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。在一審法院判決撤銷商評委裁定后，商評委及天成藥業(yè)向北京市高級人民法院提起上訴。

天成藥業(yè)及商評委均訴稱，被異議商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、外觀、呼叫上存在較大差異，不構(gòu)成近似商標(biāo)。

記者了解到，拜耳公司成立于1863年，該公司“阿司匹林”商標(biāo)為全世界使用最廣泛、知名度最高的藥品品牌。而天成藥業(yè)始建于1970年，2010年12月天成藥業(yè)“應(yīng)天成”商標(biāo)被評為河北省著名商標(biāo)。一家是世界500強(qiáng)企業(yè)，一家是連續(xù)多年榮獲河北省“三優(yōu)”企業(yè)，在這場商標(biāo)博弈中誰又能笑到最后呢？

經(jīng)審理，北京市高級人民法院認(rèn)為，被異議商標(biāo)指定使用在第5類人用藥等商品上，兩引證商標(biāo)核定使用在第5類醫(yī)用制劑、醫(yī)用藥物等商品上，上述商品在功能、用途、消費群體等方面相同或者近似，已構(gòu)成相同或類似商品。同時，兩引證商標(biāo)由“拜耳”文字組成，被異議商標(biāo)由“拜耳康欣”文字構(gòu)成，被異議商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)中的“拜耳”發(fā)音相同、文字近似、且均無含義，而且兩引證商標(biāo)經(jīng)過宣傳和使用已經(jīng)具有一定知名度，因此被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

綜上，法院作出駁回上訴，維持一審判決。（毛立國）