一波未平，一波又起。

　　“微信收費(fèi)”風(fēng)波尚未平息，騰訊微信，又陷入“專利侵權(quán)”的質(zhì)疑。昨日， 創(chuàng)博亞太科技(山東)有限公司(下稱“創(chuàng)博亞太”) 首席執(zhí)行官李強(qiáng)對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，創(chuàng)博亞太已經(jīng)以侵害發(fā)明專利權(quán)為由，在濟(jì)南市中級(jí)人民法院向騰訊發(fā)起訴訟，該案件已被法院受理，并將在今年5月8日開庭。

　　不過，騰訊方面昨日則向本報(bào)記者稱，騰訊目前并未接到法院關(guān)于此事的訴訟通知，此外未作更多回應(yīng)。

　　專利之爭

　　公開資料顯示，創(chuàng)博亞太是創(chuàng)博(亞太)投資控股有限公司的全資子公司，后者于2011年2月在美國納斯達(dá)克成功上市，專注于向電信運(yùn)營商提供應(yīng)用平臺(tái)以支持其向客戶提供的移動(dòng)增值業(yè)務(wù)以及移動(dòng)支付解決方案。

　　創(chuàng)博亞太代理律師、北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人錢紅驥告訴本報(bào)記者，騰訊微信涉嫌侵權(quán)的專利，是一項(xiàng)名為“提供與位置信息相關(guān)聯(lián)的在線黃頁電話簿的系統(tǒng)和方法”(專利號(hào)：ZL200910084756.8，下稱“在線黃頁專利”)的專利，它是由創(chuàng)博亞太創(chuàng)始人侯萬春于2009年5月21日申請(qǐng)的發(fā)明，并在2011年7月2日獲得專利權(quán)。此后，侯萬春以獨(dú)占許可的方式賦予創(chuàng)博亞太獨(dú)占技術(shù)許可的權(quán)力。

　　記者查閱相關(guān)信息了解到，侯萬春發(fā)明的“在線黃頁專利”主要是提供與位置信息相關(guān)聯(lián)的在線黃頁電話簿的系統(tǒng)和方法。具體包括在移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)上向移動(dòng)電話用戶提供與用戶的移動(dòng)電話終端所在物理位置相關(guān)聯(lián)的在線黃頁電話簿服務(wù)，用戶通過與位置信息相關(guān)聯(lián)的在線黃頁電話簿就能夠在其移動(dòng)電話終端上顯示其所在位置附近的、其要求類別的所有電子名片供其瀏覽與選擇，用戶通過其移動(dòng)電話終端選擇出電子名片，選擇通信方式并確認(rèn)后，移動(dòng)電話終端以所述通信方式與選擇出的對(duì)象建立通信聯(lián)系等。

　　而騰訊推出微信的時(shí)間則是在2011年1月21日，此后創(chuàng)博亞太通過技術(shù)特征的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，“微信”軟件特別是其包括的“附近的人”、“微信公眾賬號(hào)”功能，已經(jīng)完整地覆蓋了創(chuàng)博亞太擁有獨(dú)占許可權(quán)利專利權(quán)的全部技術(shù)特征，因此該公司認(rèn)為，騰訊制作、運(yùn)營“微信”軟件的行為侵犯了在線黃頁的專利權(quán)。

　　除騰訊外，創(chuàng)博亞太還把一家通過微信軟件發(fā)布商業(yè)信息并進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的企業(yè)濟(jì)南創(chuàng)媒廣告?zhèn)髅接邢薰就瑫r(shí)告上法庭。

　　“‘在線黃頁專利’申請(qǐng)時(shí)，騰訊還沒有推出‘微信’軟件，這意味著騰訊在研發(fā)‘微信’軟件相關(guān)功能時(shí)，并沒有對(duì)在先的權(quán)利特別是專利權(quán)予以足夠的尊重。” 錢紅驥說。

　　商標(biāo)“失控”

　　事實(shí)上，創(chuàng)博亞太與騰訊微信的糾紛不僅僅在專利問題上，同時(shí)還有“微信”商標(biāo)的歸屬問題。盡管微信擁有超過3億用戶，但“微信”商標(biāo)權(quán)目前并不在騰訊手中。

　　李強(qiáng)告訴記者，早在2010年11月12日，微信出品之前，創(chuàng)博亞太率先在最重要的3802類別(即時(shí)通訊)申請(qǐng)了微信的商標(biāo)，并開發(fā)了創(chuàng)博亞太科技微信系統(tǒng)。據(jù)悉，這一微信業(yè)務(wù)主要是對(duì)手機(jī)主叫業(yè)務(wù)進(jìn)行服務(wù)，比如手機(jī)上顯示來電歸屬地、主叫方信息業(yè)務(wù)。但在2011年11月，該公司收到微信商標(biāo)異議，進(jìn)入再審階段。此外，北京聯(lián)智昭陽文化傳播公司提前騰訊一周搶先申請(qǐng)了編號(hào)為9060881的“微信”商標(biāo)，導(dǎo)致了目前38類微信商標(biāo)呈現(xiàn)“三足鼎立”的狀態(tài)。

　　錢紅驥告訴記者，目前“微信”商標(biāo)歸屬問題的最新進(jìn)展是，已在今年3月份進(jìn)入“復(fù)審階段”，但復(fù)審結(jié)果的出爐通常短則幾個(gè)月，長則超過一年。

　　長時(shí)間的拉鋸戰(zhàn)對(duì)騰訊的損失不言自明。此前上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭曾對(duì)媒體稱，在爭議期間，微信商標(biāo)基本處于無保護(hù)狀態(tài)，任何競爭對(duì)手都可以使用這個(gè)商標(biāo)。他認(rèn)為，騰訊微信商標(biāo)申請(qǐng)得太晚，是嚴(yán)重失誤，騰訊只能適用未注冊(cè)的知名商標(biāo)或者反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行維權(quán)，與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)相比，這些條款維權(quán)的難度很大。

　　今年年初，高盛甚至對(duì)微信給出了169億~845億元的估值。如果“微信”商標(biāo)失守，騰訊將損失巨大。據(jù)悉，目前騰訊更傾向于讓國家商標(biāo)局將“微信”像“微博”那樣認(rèn)定為通用詞，這樣任何一方都無法擁有“微信”商標(biāo)，騰訊也可擁有騰訊微信的商標(biāo)。

　　而對(duì)于創(chuàng)博亞太向騰訊提出索賠金額，錢紅驥稱，目前與騰訊微信的主要矛盾集中在專利糾紛。如果法院最終認(rèn)定騰訊侵犯創(chuàng)博亞太專利，下一步創(chuàng)博亞太將對(duì)該專利的研發(fā)投入及損失等方面進(jìn)行評(píng)估后，再向騰訊提出索賠。（劉佳）